Дело № 1п-344/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

19 марта 2010 года         Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в составе:

судьи – Романенко В.В.,

при секретаре – Астанькович Е.О.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе постановление и.о.следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, согласованное с прокурором Железнодорожного района г.Симферополя АР Крым, о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1,-

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 1994 года  СО Железнодорожного РОВД г.Симферополя возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1 16.10.1994г. в 21-30 час. на Привокзальной площади ст.Симферополь, по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).

22 ноября 1994 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

03 февраля 2010 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.

03 февраля 2010 года квалификация данного преступления  изменена на ст.186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления предусматривает 15 лет.  

Преступление, квалифицируемое по ст.186 ч.2 УК Украины (ст.141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года) относится к категории тяжкого преступления. До настоящего времени преступление по факту кражи имущества является нераскрытым, лицо, совершившее данное преступление, не установлено. С момента совершения преступления прошло более 15 лет.    

При таких обстоятельствах, суд, выслушав мнение прокурора, считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.11-1 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины,  

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное СО Железнодорожного РОВД г.Симферополя 24 октября 1994 года по ст.186 ч.2 УК Украины (ст.141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года) по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья: