125/26/24

1-кп/125/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року                        м. Бар Вінницької області

       Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

       У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

       Представник потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 подала до суду обгрунтоване клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" через неможливість безпосередньої участі представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому провадженні в Барському районному суді Вінницької області.

       Вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

       Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

       Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

       Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, є обгрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участі представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

       Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Клопотання представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

       Судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначене на 16 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участі представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         ОСОБА_5