Справа № 3-66/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

2 лютого 2010 року                                                                         м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, згідно протоколу, 16.11.2009 року, приблизно о 12:45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Леніна – вул. М. Василевського в м. Миколаєві, при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку, змусивши його змінити напрямок руху та загальмувати, щоб уникнути зіткнення, порушивши п.16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, на перехресті в нього заглохнув двигун, він ввімкнув аварійну сигналізацію. Потім завів двигун, та почав рухатися, аварійної ситуації він не створював.

Свідки в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                            Ю.П. Крутій