Судове рішення #8615137

                                                                                                            Справа № 3-18/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

19 січня 2010 року                                                                         м. Миколаїв

 

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером ТОВ "Метро", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

 

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, згідно протоколу, 20.10.2009 року, приблизно о 16:10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, аварійної ситуації не створював.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд встановив наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 не вказано свідків чи потерпілих даного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                            Ю.П. Крутій

  • Номер: 33/816/438/20
  • Опис: визнання постанови суду щодо Манжури С.Г. такою, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-18/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Крутій Юрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2020
  • Дата етапу: 04.09.2020
  • Номер: 33/816/96/21
  • Опис: Керування автотранспортом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-18/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Крутій Юрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація