Справа № 3-52/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

24 лютого 2010 року                                                                         м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, згідно протоколу, 07.11.2009 року, приблизно о 16:15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, здійснюючи поворот праворуч на зелену стрілку на білому фоні при забороненому „червоному” на основному світлофорі, не надав переваги в русі т/з Шкода державний номер 0064, який здійснював розворот по вул. Чкалова, чим змусив водія т/з Шкода різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.16.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, аварійної ситуації він не створював. Інспектор ДПС, який рухався на Шкоді, сам створив аварійну ситуацію, повертаючи ліворуч на дорогу з одностороннім рухом в крайній правий ряд при вільних лівому та середньому рядах на доволі високій швидкості.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                            Ю.П. Крутій