Дело: 1-233/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 февраля 2010г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

    председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

    при секретаре – Горнюк Л.П.,

    с участием прокурора – Шведчикова К.К.,

    защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, без определенного места жительства,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2009г. около 21:00 часов ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Николаев, ул. Горького, 87, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон "ОСОБА_4 К-610i" стоимостью 600 грн с находящейся в нем сим-картой оператора "Киевстар", стоимостью 25 грн, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 625 грн. ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 27 сентября 2009г. он находился по адресу: г. Николаев, ул. Горького, 87, где проживал у ОСОБА_3. Он взял ее мобильный телефон, чтобы позвонить и вышел на улицу. У него возник умысел на похищение данного телефона. Телефон он продал на Центральном рынке в г. Херсоне за 180 грн. На вырученные деньги уехал в Крым. В последствии передал потерпевшей свой мобильный телефон и 100 грн. В содеянном раскаивается.

     Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- товарным чеком, согласно которому стоимость мобильного телефона  "ОСОБА_4 К-610i" составляет 600 грн.

Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела,  в соответствии  с ч.3 ст.299 УПК Украины,  признано судом нецелесообразным.

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, согласно справке из следственного изолятора г. Николаева характеризуется положительно, на учете в ОНД не состоит, лечился стационарно в НОПБ в 2008 г., 2009 г. с диагнозом: "Олигофрения в степени легкой дебильности с ЭВЛ".

    Согласно акту № 855 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью (легкой дебильностью) с нарушениями (психопатоподобными) поведения, степень выраженности которых такова, что он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он тоже может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 47-51).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде ареста.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ареста, исчисляя срок наказания с 28.10.2009 года.

    Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                                 Ю.П. Крутий