Дело: 1-274
2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
7 апреля 2010г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего – судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре – Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора – Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 01.09.2004 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;
- 20.12.2005 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309, ст. 71 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.07.2007 г. по отбытию срока наказания;
- 02.03.2010 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
6 ноября 2009г. примерно в 13:30 час. ОСОБА_1, находясь в палате № 4 первого отделения Николаевской инфекционной больницы, расположенной по ул. Космонавтов, 43 в г. Николаеве, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 6030" стоимость 300 грн с сим-картой оператора "МТС" стоимостью 25 грн, принадлежащий ОСОБА_2, а всего на общую сумму 325 грн, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он похитил мобильный телефон "Нокиа 6030" из палаты № 4 Николаевской инфекционной больницы, принадлежащий его соседу по палате ОСОБА_2. Телефон продал за 70 грн. Деньги потратил на игровые автоматы. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от работников милиции принадлежащий ему мобильный телефон "Нокиа 6030" (л.д. 25).
Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 29.06.2005 г. с диагнозом: синдром зависимости от эфедрона, каннабиноидов, злоупотребление опиатами, алкоголем.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий
- Номер: 5/537/1/2015
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-274/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Крутій Юрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 11/786/30/16
- Опис: Крикунов М.О.
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-274/2010
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Крутій Юрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-274/2010
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Крутій Юрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2010
- Дата етапу: 30.10.2015