№ 2а-73/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2010 року                                   Крижопільський районний суд                                                                                                                                          

                                                                            Вінницької області

  в складі: головуючого-судді:       Пителя С.М.

                         з участю секретаря:       Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Крижопільського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора АП ВДАІ Крижопільського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства.

    Вказав, що 21 січня 2010 року ВДВС Крижопільського РУЮ Вінницької області направив йому виклик з приводу виконання постанови АВ № 01700 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.121 КпАП України.    

    З даною постановою був ознайомлений 26 січня 2010 року під час спілкування з працівником ВДВС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області.

    В Постанові АВ № 01700 від 13.10.2009 року   інспектор АП ВДАІ ОСОБА_2 зазначив, що 12 жовтня 2009 року в 14 год. 00 хв.  в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева водій керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 з талоном, який не відповідає даному транспортному засобу. Вважає дану постанову незаконною: він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, чим був позбавлений права на захист своїх прав та законних інтересів. Також, не надавав до ВДАІ ні клопотання про відкладення розгляду справи, ні клопотання про розгляд справи за моєї відсутності. Відповідно ст. 280 КУпАП України,   при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене вважає, що Постанова від 13 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням чинного законодавства, є незаконною та підлягає скасуванню. Про те, що розгляд адміністративної справи відбувся та було винесено постанову, порушник дізнався 26 січня 2010 року, коли на його адресу надійшов виклик з ВДВС Крижопільського РУЮ Вінницької області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав просив поновити строк для оскарження постанови, оскільки не знав про її існування.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню: всупереч ст. 285 КУпАП оспорювана постанова була винесена у відсутність позивача, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі постанови, копія вручена чи надіслана не була, про що також свідчить підпис який не належить позивачу у постанові, про її існування позивачу стало відомо лише з виклику державного виконавця.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –    

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову АВ №01700 від 13.10.2009 року по справі  про адміністративне правопорушення винесену інспектором АП Крижопільського ВДАІ України у Вінницькій області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя