Дело: 1-312/2009г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
9 сентября 2009г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Ковалевой С.В.
с участием прокурора - Шведчикова К.К., защитника - ОСОБА_1, потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, ранее судимого 29.07.2004 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 08.06.2006 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 22.02.2008 года Заводским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
5 января 2009 г. примерно в 20:30 час. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Интернет-клуба, расположенного в д. 120 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стали приставать к ранее не знакомому ему администратору клуба ОСОБА_2. Проявляя в ходе своих хулиганских действий особую дерзость, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 удар рукой по голове, в свою очередь ОСОБА_2 нанес ему ответный удар рукой в голову. В результате чего, стоявшие рядом и наблюдавшие за происходящим ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, выразившегося в игнорировании элементарных правил поведения в общественном месте, используя как повод ссору между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, начали преследовать ОСОБА_2, который, увидев, что указанные лица начинают двигаться в его сторону, забежал внутрь Интернет-клуба, где, догнав его, повалили на пол. Воспользовавшись этим, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 начали наносить удары ОСОБА_2 руками и ногами по различным частям тела, при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью, причинив последнему повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области мягких тканей лица, левого голеностопного сустава, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
Хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сопровождались громкой нецензурной бранью в общественном месте, нарушили нормальные условия работы Интернет-клуба, были соединены с причинением телесных повреждений, и в общей сложности продолжались около 20-25 минут, после чего последние разошлись по домам.
В этот же день, 05.01.2009 года примерно в 20:30 час., ОСОБА_3, находясь в Интернет-клубе, расположенном в д. 120 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, в процессе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_2, заметил лежащий на стойке мобильный телефон последнего, и по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2 в момент причинения ему физического насилия со стороны ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6С, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон "Самсунг Д-520", стоимостью 1100 грн, стартовый пакет оператора "МТС" стоимостью 25 грн, а всего на общую сумму 1125 грн. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и суду пояснил, что 05.01.2009 года примерно в 20:30 час. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, встретился с ОСОБА_4 возле Интернет-клуба, расположенного в д. 120 по ул. Космонавтов в г. Николаеве. Он зашел в игровой зал, чтобы посмотреть есть ли там его знакомые. Когда вышел, возле входа стоял ОСОБА_2 Он спросил у него, во что был одет, когда заходил в игровой зал, поскольку вышел он в одном свитере. ОСОБА_2 ответил, что не знает. Так как он был пьян, то стал его обзывать и ударил ладонью в лицо. Потерпевший в ответ ударил его кулаком в челюсть. После чего к ним подбежали ОСОБА_5, ОСОБА_6 с ОСОБА_4 и стали наносить ОСОБА_2Е удары.
В то время, как подсудимые наносили ОСОБА_2 удары, он заметил, что на стойке лежит мобильный телефон и решил его забрать. Позже он выбросил сим-карту из телефона, а телефон отдал в Ленинском РО НГУ после задержания. В содеянном раскаивается. В ходе судебного следствия возместил моральный ущерб потерпевшему ОСОБА_2
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 виновными себя признали полностью и подтвердили показания ОСОБА_3 В содеянном раскаялись. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пояснили кроме того, что в ходе судебного следствия, а ОСОБА_5 и на досудебном следствии возместили ущерб ОСОБА_2
Вина подсудимых также подтверждается следующими собранными доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 05.01.2009 г. он работал администратором в Интернет-клубе, расположенном в д. 120 по ул. Космонавтов в г. Николаеве. Примерно в 20:30 час. он стоял на крыльце и разговаривал по мобильному телефону, когда из клуба вышли подсудимые. Один из них спросил у ОСОБА_3, почему тот раздет. ОСОБА_3 ответил, что не знает, и спросил у него, был ли он одет, когда пришел в клуб. Он ответил, что не знает, тогда ОСОБА_3 ударил его ладонью в голову, а он в ответ ударил его кулаком по челюсти. Мобильный телефон он положил на стойку. Подсудимые стали его бить вчетвером в различные части тела. Он видел как подсудимый ОСОБА_3 забрал со стойки его мобильный телефон;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 13.01.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 опознал свой мобильный телефон (л.д. 55);
- сохранной распиской ОСОБА_2 о том, что он получил от следователя мобильный телефон "Самсунг Д-520" (л.д. 57);
- заключением эксперта № 140/31-09 от 20.01.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 получил повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области мягких тканей лица, левого голеностопного сустава, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 64);
- распиской ОСОБА_2 о том, что он получил от ОСОБА_5 деньги в сумме 1000 грн в счет возмещения морального ущерба (л.д. 107);
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка и причинении телесных повреждений, совершенное группой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_3 также по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 установлено, что они не судимы, на учете в ОНД и НОПБ не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Кроме того, ОСОБА_6 является сиротой и проживает с бабушкой.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая вид и размер наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства дела, совершения ими преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 УК Украины), их личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что их исправление возможно без отбытия наказания , а наказание им возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Назначая вид и размер наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд учитывает обстоятельства дела, совершения ими преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 296 УК Украины), их личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, а у ОСОБА_5 также возмещение ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества и наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_5 за данное преступление, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Заводского райсуда г. Николаева от 22.02.2008 года.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 296 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем, частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 22.02.2008 года окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по приговору Николаевского районного суда Николаевской области от 13.08.2009 г., окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы, исчисляя срок наказания с 27 марта 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - подписку о невыезде, ОСОБА_6 – заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий