Дело:1-360/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

31 марта 2010 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

    председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

    при секретаре – Стрельцовой Д.А.,

    с участием прокурора – Касьяненко Т.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ГПЛТРС, лицей № 24, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    02.02.2010 года примерно в 08:00 часов ОСОБА_1, находясь в подсобном помещении столовой СШ № 50, расположенной по пр. Мира, 50 в г. Николаеве, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки "SAMSUNG X 520" IMEI 352574019419405, стоимостью 557 гривен с сим-картой оператора "МТС" № НОМЕР_1, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

                Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении он, 02.02.2010 года, находясь в подсобном помещении СШ № 50, совершил кражу мобильного телефона "SAMSUNG X 520". Указанный телефон он хотел продать, однако в тот же день был задержан работниками милиции. В ОМ "Колос" он добровольно выдал похищенный мобильный телефон работникам милиции. В содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается:

- протоколом добровольной выдачи и осмотра от 02.02.2010 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдал мобильный телефон "SAMSUNG X 520" (л.д. 26);

- сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой она получила от работников милиции принадлежащий ей мобильный телефон "SAMSUNG X 520" (л.д. 27).

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится  к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, суд считает  возможным  назначить ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                                                         Ю.П. Крутий