Судове рішення 922/88/20 від 30.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ФО Дьоміна Ілона Миколаївна
Відповідач (Боржник): ФО Дьомін Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): ФО Бушекір Джаміля
Відповідач (Боржник): ФО Колодочка Максим Павлович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Спецпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Дьоміна Ілона Миколаївна
Відповідач (Боржник): Дьомін О.С.
Заявник касаційної інстанції: Дьоміна І.М.
Відповідач (Боржник): Бушекір Джаміля
Відповідач (Боржник): Колодочка М.П.
Відповідач (Боржник): Дьомін Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Колодочка Максим Павлович
Позивач (Заявник): Дьоміна Ілона Миколаївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект"
Представник відповідача: Калмикова Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Дьомін Олександр Сергійович
Представник відповідача: Адвокат Матвєєва Лариса Вікторівна
Представник відповідача: Адвокат Калмикова Оксана Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86183711

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 922/88/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали заяви позивача - ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки, Харківська область (вх. № 3387 Х/3) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 922/88/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки, Харківська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі, Харківська область 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Богодухів, Харківська область 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 922/88/20, повний текст постанови складено 10.04.2020 (колегія суддів у складі: Головуючий суддя Білецька А.М. суддя Гребенюк А.М., суддя Чернота Л.Ф.) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки, Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/88/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/88/20 залишено без змін.

Зазначена постанова набирає законної сили з дня її прийняття у відповідності до ст. 284 ГПК України.

08.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 , яка на підставі ст.ст. 231, 245 ГПК України просила надати роз`яснення до юрисдикції якого суду належить вирішення юридичного спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Спецпроект», ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування записів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2020 заяву позивача - ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення допущених при поданні заяви недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови в сумі 1051,00 грн.

14.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: квитанція № 25 від 14.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Згідно з затвердженим графіком відпусток на 2020 рік, суддя-доповідач Білецька А.М. перебувала у відпустці з 13.04.2020 по 28.04.2020 включно.

Таким чином, заява позивача - ОСОБА_1 щодо усунення недоліків від 14.04.2020 (вх. 3571) передана судді-доповідачу після виходу її з відпустки, тобто 29.04.2020.

Отже заявником виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2020.

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву позивача - ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 120, 245,281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити заяву позивача - ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 922/88/20 до розгляду на "05" травня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 922/88/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація