Дело 1-185/2010

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 апреля 2010 года Ясиноватский  горрайонный  суд  Донецкой области в составе:

          председательствующего -               судьи Губской Л.В.

          при секретаре                                              Махоте Е.В.

          с участием:

          прокурора                                                    Колесовой О.Ю.            

          защитника                                                   ОСОБА_1

          потерпевшей                                               ОСОБА_2

          законного представителя

          несовершеннолетнего подсудимого          ОСОБА_3      

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой  при предварительном рассмотрении уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося вечерней школы г.Авдеевки,  проживаюшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

                    по ст. 185 ч.3 УК Украины,

     у с т а н о в и л :

ОСОБА_4 предъявлено обвинение по  ч.3 ст.185  УК Украины, за то, что он 07 ноября 2009 года,  проник во двор частного домостроения  по адресу г.Ясиноватая, ул.Димитрова, д.1, где, разбив оконное стекло, проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_2 на  общую сумму  655 грн., причинив ей таким образм материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд в порядке ст.232 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, защитника, заявившего ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, обвиняемого и его законного представителя, поддержавших ходатайство защитника, а также потерпевшей, не возражавшей против этого, суд считает, что уголовное дело необходимо возвратить на дополнительное расследование по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела установлено, что в отношении обвиняемого ОСОБА_4 возбуждено  также  уголовное дело  по ст.187 ч.2 УК Украины, которое находится в производстве следователя  СО Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5 (л.д.114).  Из письма Ясиноватской межрайонной прокуратуры, представленного защитником (л.д.152), следует, что данное  уголовное дело объединено в одно производство с уголовным делом  по обвинению ОСОБА_4 по ст.187 ч.2  УК Украины.

Вместе с тем,  в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о выделении данного дела в отдельное производство, то есть существуют существенные противоречия, при наличии которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

Согласно ч.1 ст.246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случае, если во время возбуждения дела, проведения дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований этого Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

На основании изложенного и р уководствуясь ст.240,244,246 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4   по ст.185 ч.3 УК Украины возвратить   Ясиноватскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_4  оставить прежнюю -  подписку о невыезде с места жительства.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья