Судове рішення #8621350

                                                                                                                                    Справа № 2-2374/2010

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                                        

                                           головуючого судді Нейло І.М.,

                                   при секретарі Аксеніної В.М.

                                                     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

          ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що 24.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння. Шлюб у них є першим. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зґявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки.

Відповідач у судове засідання не зґявився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предґявлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.10.2009 року одружені. Даний шлюб у сторін перший. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

            ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 880.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

    Суддя

    Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

    Суддя

  • Номер: 22-ц/785/6243/17
  • Опис: Сисоєнко Н.О. - Соловйов А.О. про визнання права власності у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2374/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація