Справа 3-149/2009 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2009 p. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с Самарське, вул.  Кірова, 14, Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався один раз 21.10.08р. за п.5 ч. 2 ст.187 ( згідно довідки РВ УМВС ),

у скоєнні правопорушення , передбаченого п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009 року гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Петропавлівського РВ, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що 26.01.2009 року не з'явився на реєстрацію до Петропавлівського РВ, тому що в той день він працював по найму, дільничого не повідомив.

В матеріалах справи є рапорт працівника міліції та пояснення правопорушника щодо обставин справи.

Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому, відповідно до закону , адміністративного стягнення.

Обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає .

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення як адміністративне штраф. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 , 27 , 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого п.5 ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.