Справа № 459/185/15-п

     П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

  Про адміністративне правопорушення          

05 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського  МВ  ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

         ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем –консультантом  «Спорт ліга » МСЛ  , проживаючу по АДРЕСА_1 ,-

          за ст. 164 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення ЛВ № 247730 від 30.12.2014 року , ОСОБА_1 30.12.2014 року  близько 17 год по вул..Тарнавського , 8  у м.Червонограді Львівської області в приміщенні «Спорт ліга» МСЛ  здійснювала розповсюдження державної лотереї без ліцензії .

        ОСОБА_1   своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила , що вона не займається самостійною господарською діяльністю, а  працює по договору про про розповсюдження державних лотерей , укладеного з оператором  державних лотерей  ТОВ «МСЛ» , яке є юридичною особою , зареєстрованою відповідно до чинного законодавства України  та виконує  покладені на неї обов*язки за договором та не є суб*єктом господарювання . Також , на провадження  даної господарської   діяльності у оператора державних лотерей ТОВ «МСЛ» наявна ліцензія Міністерства фінансів України .

           Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про державні лотереї в Україні « оператори лотерей , що провадили діяльність з випуску і проведення державних лотерей  до моменту набрання чинності  цим законом на підставі виданих ліцензій діють на підставі цих ліцензій до моменту  закінчення терміну їх дії.У разі відсутності  нормативно-правових актів , необхідних для отримання нових ліцензій. Оператори лотерей , що провадили діяльність з випуску і проведення державних лотерей до моменту набрання чинності цим законом на підставі  виданих ліцензій. Продовжують свою діяльність до отримання нових ліцензій, але не більше як на три місяці з моменту набрання чинності зазначеними нормативно-правовими актами.

            Станом на час події, зазначеної у протоколі  про адміністративне правопорушення, жодних нормативно-правових актів, які б встановлювали порядок видачі ліцензій на провадження  діяльності з випуску і проведення державних лотерей  прийнято не було. А тому діяльність ТОВ «М ОСОБА_2 » , яку воно здійснювало на підставі ліцензії , є праворною.

         Вивчивши матерали справи , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , представлені нею документи , приходжу до висновку . що докази, які підтверджують факт правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП з боку ОСОБА_1 відсутні.

       Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 має бути звільнена  від адміністративної відповідальності  та провадження по справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у  зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

           Керуючись ст.ст.164 ч.1, 247п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

      Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1  КУпАП - закрити.

       Вилучене для тимчасового зберігання майно, опис якого вказано в адмінпротоколі        - повернути власнику .

                  На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: С. І. Мелешко