Справа 1-11/2009р.

ВИРОК

Іменем України

10.02.2009 p. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій B.C.

з участю - прокурора Говоружського О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт Петропавлівка, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.  Центральна, Петропавлівського району Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, раніше неодноразово судимий, остання судимість - 08.10.2000 року Петропавлівським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 4 років п/волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий термін по вироку від 20.08.1999 рок, загальний строк 4 роки 6 місяців п/волі з конфіскацією майна.

у скоєнні злочинів, передбачених - ч. 3 ст.15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст.185 , ч. 1 ст.308, ч. 2 ст. 309 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 19 грудня 2005 року близько 14.00 години метою викрадення чужого майна повторно, керуючись корисливими намірами, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_3, розміщеного по вул.  Щорса, 8 с. Дмитрівна Петропавлівського району Дніпропетровської області, де шляхом розбиття віконного скла, проник до середини приміщення жилого будинку вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав мобільний телефон «Сіменс А-70» , вартістю 350 гр. зі стартовим пакетом «Джинс» , вартістю 50 гривень, на рахунку якого було 15 гривень та речі домашнього вжитку, а саме одяг та продукти харчування. Спричинивши таким чином матеріальний збиток гр. ОСОБА_3 на загальну суму 2485 гривень. Викрадене ОСОБА_2 привласнив та розпорядився ним по-своєму.

12 січня 2005 року ОСОБА_2С, близько 12.00 години, перебуваючи в нетверезому стані, з метою викрадення чужого майн повторно, керуючись корисливими намірами, проходячи по Петропавлівському центральному ринку, розташованому по вул.  Червоній смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив у незамкненій сумці гр. ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон «Сіменс С-62» та скориставшись неуважністю останньої і тим , що його злочинних дій ніхто не бачить , таємно викрав указаний телефон вартістю 670 гривень зі стартовим пакетом UMS вартістю 90 гривень, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень. Викрадене ОСОБА_2 привласнив та розпорядився ним по-своєму.

У період з 10 по 15 червня 2006 року, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, близько 14.00 години дня, перебуваючи в посадці за с. Далеке Близнюківського району Харківської області, розташованої за селом на південній околиці, у траві знайшов поліетиленовий пакет, в якому були дрібнокаліберні патрони в кількості 20 штук , які забрав з собою, незаконно придбавши їх таким чином, та приніс до себе додому на вул.  Вокзальну, 124 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл., де сховав поклавши пакет на поличці в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння , тим самим незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

19.09.2006 року працівниками міліції о 16.00 годині за місцем проживання у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 20 шт. патронів калібру 5.6 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 35/07-80 від 21.02.2006 року патрони в кількості 20 шт., вилучені у ОСОБА_2С, являються боєприпасами до нарізної зброї. Дані патрони являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5, 6 мм, які можуть використовуватись для стрільби із пістолетів „Марголіна", гвинтівок „ТОЗ-8", „ТОЗ-8М", „СМ-2", „Стрела-2" , карабінів „ТОЗ-16", „ТОЗ-17" та ін. Патрони придатні для стрільби, які ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

21.09.2006 року, приблизно о 22.00 год. гр. ОСОБА_2, за попередньою змовою з особами, справа по відношенню до яких виділена в окреме провадження , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на ст. Миколаївка -Донецька Придніпровської залізниці, а саме знаходячись біля ОСОБА_5, що знаходиться за адресою с Миколаївка Петропавлівський район Дніпропетровської обл. Для реалізації своїх злочинних намірів, а також майбутніх спільних дій із особами, справа по відношенню до яких виділена в окреме провадження, вступили в змову з метою викрадення вугілля марки ГРО-200ен, з піввагонів, які знаходяться на 6 путях ст. Миколаївка-Донецька в складі вантажного потяга.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 разом з вищезазначеними особами , у цей же день, 21.09.2006 року , приблизно о 22.20 год., спільно прибули на територію ст. Миколаївка - Донецька Придніпровської зал., розташованої в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл., де із напіввагона, що перебуває в складі даного вантажного потягу, а саме - з піввагона № 67382044, намагалися таємно викрасти 2300 кг вугілля марки ГР 0-200, із піввагона № 66450487 - 1500 кг вугілля марки ГРО-200, з піввагона № 60101938 - 3650 кг вугілля марки ГРО-200, з піввагона № 60669363 - 3450 кг вугілля марки ГРО-200, з піввагона № 66631102 - 2500 кг вугілля марки ГРО-200, а всього намагались таємно викрасти 13400 кг вугілля марки ГРО-200 за ціною 1782, 20 грн. При цьому один з співучасників, попередньо, взяв із собою дві совкових лопати і 6 полімерних мішків, призначені для викрадення вугілля та принесені ним з місця його проживання, а ОСОБА_2 також взяв із собою 4 совкових лопати із підсобного приміщення, розташованого біля ОСОБА_5.

Підійшовши до піввагона з вугіллям, один із співучасників та інші особи, по відношенню яких відкрито окреме провадження, піднялися на нього , після чого почали скидати за допомогою совкових лопат вугілля з піввагона на міжколію, а ОСОБА_2 та інші співучасники знаходились внизу біля вагону та збирали скинуте вугілля у мішки, після чого переносили його до ОСОБА_5 та складали на землю. Пізніше вони помінялись місцями, ОСОБА_2 та інший співучасник залізли на інший піввагон, та почали скидати звідти вугілля совковими лопатами на міжколію ст. Миколаївка-Донецька, а інші знаходились внизу та збирали скинуте вугілля. Скинувши, таким чином, приблизно за 3 години, з п'яти вагонів, що знаходяться поряд у складі вантажного потягу піввагонів 13400 кг вугілля марки ГРО-200, перенісши дане вугілля до ОСОБА_5, розташованого на ст. Миколаївка-Дніпровська Придніпровська залізниця Злочинці зупинили вантажний автомобіль НОМЕР_1 з метою перевезти викрадене вугілля і розпорядитися ним по-своєму. Однак, довести до кінця свій злочинний намір їм не вдалося, так як о 01.40 годині 22.09.2006 року були затримані працівниками міліції, викрадене вугілля було вилучено.

Своїми навмисними й протиправними діями зловмисники заподіяли ДП „Придніпровська залізниця", що згідно п. 113 Уставу залізниць України відповідає за схоронність вантажоперевезень, матеріальний збиток на суму 1782, 20 грн.

17 січня 2007 року ОСОБА_2 близько 9.30-10.30 години ранку, перебуваючи в нетверезому стані, за попередньою змовою з особою , справа по відношенню до якої виділена в окреме провадження , з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, прийшли до домоволодіння гр. ОСОБА_6 , яке розміщене в смт. Петропавлівка, вул.  Леніна, 108 Петропавлівського району Дніпропетровської обл., де шляхом вибиття вхідних дверей проникли до середини жилого будинку , звідки таємно викрали: магнітофон „Маяк" вартістю 300 грн. , шкіряну барсетку вартістю 100 грн. з документами, дипломом про освіту, військовим квитком, різними довідками, куртку спортивну вартістю 60 грн., штани чоловічі спортивні вартістю 25 грн., сорочку байкову чоловічу вартістю 60 грн. та продукти харчування. Чим потерпілому ОСОБА_6 було завдано шкоду на загальну суму 859, 8 грн., викрадене привласнили та розпорядились ним по-своєму.

Після чого, ОСОБА_2, 17 січня 2007 року, близько 9.30-10.00 год., перебуваючи в нетверезому стані знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_6, розміщене в смт Петропавлівка вул.  Леніна, 108 Петропавлівського району Дніпропетровської області, де вчинивши викрадення з вищезазначеною особою, і яка з місця пригоди пішла , а ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав у нього з шафи в одній із кімнат наркотичний засіб - маріхуану, який ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту, а ОСОБА_7 своїми діями протиправно вилучив наркотичний засіб з приватного володіння , не спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Після чого ОСОБА_2, незаконно придбаний ним наркотичний засіб поклав до кишені своєї куртки, де і зберігав для власного вжитку без мети подальшого збуту.

ОСОБА_2, 17 січня 2007 року, близько 10.30 год ., перебуваючи в нетверезому стані, проникнувши до жилого будинку домоволодіння гр. ОСОБА_6, яке розміщене в смт Петропавлівка вул.  Леніна, 108 Петропавлівського району Дніпропетровської області, , таємно викрав у нього наркотичний засіб, який ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Після чого ОСОБА_2, незаконно придбаний ним наркотичний засіб поклав до кишені своєї куртки, де і зберігав для власного вжитку без мети подальшого збуту.

17 січня 2007 року працівниками Петропавлівського РВ УМВС України в дніпропетровській області під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_2, який був доставлений до райвідділу, відповідно до ст 178 КупАП України, було знайдено і вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі.

За висновком хімічної експертизи № 70/10/791 від 26.01.2007 року: речовина вилучена у ОСОБА_2 вагою 22, 8 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана) (висушений), яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольно сп'яніння, 01 лютого 2007 року приблизно о 08.30 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання повторно, умисно приїхав на „Южний" ринок м. Першотравенськ Дніпропетровської області, де біля центрального входу у вказаний ринок, незаконно придбав у невстановленої особи два сірникових коробки із сухими рослинами коноплі та пересипавши, незаконно придбані ним рослини коноплі, у знайдений на землі листок паперу, зробивши паперовий згорток і помістивши даний згорток у поліетиленовий пакет, поклав його собі у праву кишеню спортивної куртки, в яку був одягнений, зберігаючи, таким чином наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання. Після чого ОСОБА_2, маючи в кишені незаконно придбану ним коноплю, на автобусній станції, розташованій по вул.  Комсомольська м. Першотравенськ Дніпропетровської обл., сів на рейсовий автобус, на якому поїхав смт Петропавлівка на зупинку ГРП, розташовану по вул.  Леніна, незаконно перевізши у такий спосіб наркотичний засіб, де спричинив бійку із незнайомим чоловіком, за що було і був затриманий працівниками міліції та доставлений у Петропавлівський РВ УМВС України в Дніпропетровській

обл., де під час особистого огляду у нього в правій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено 17, 2 гр. ОСОБА_8 речовини рослинного походження із специфічним запахом коноплі

Згідно з висновком хімічної експертизи № 7010/401 від 14 лютого 2007 року речовина, вилучена у ОСОБА_2С, вагою 17, 2 гр. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс (маріхуана) (висушена) , яку він незаконно придбав, зберігав та транспортував для власного вживання без мети збуту.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України підсудний ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно вчинив вищезазначені злочини , а саме:

- 12.04.2005 р. близько 12.00 год. на центральному ринку в смт. Петропавлівка у гр.. ОСОБА_10 з сумки викрав мобільний телефон , марки « Сіменс » , як потім йому стало відомо , він належав гр.. ОСОБА_4;

- 19.12.2005 р. близько 14.00 год. в с. Дмитрівка вул.   Щорса, 8 в домоволодінні ОСОБА_3 викрав мобільний телефон , марки «Сіменс », одяг, продукти харчування та гроші в сумі 1030 грн.

- в період часу з 10 по 15 червня 2006 р., в с. Далеке Близнюківського району Харківської області знайшов патрони до малокаліберної зброї, приніс в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де зберігав їх вдома. Працівниками міліції їх було виявлено та вилучено;

•   -      21.09.2006 р. він, разом з своїми знайомими домовився викрасти вугілля з вагона, який знаходився на станція Миколаївка. Вигрузили близько 18 тон ., але вугілля не змогли викрасти , так як їх затримали працівники міліції;

•   -      08.12.2006 р. близько 8.30 год. в с. Дмитрівка вул.  Гагаріна, 18 в домоволодінні ОСОБА_11 викрав магнітофон «Соні», велосипед «Салют» та одяг;

- 01.02.2007 р. на ринку «Южний» в м. Першотравенську у незнайомого придбав два коробка з-під сірник наркотичного засобу - маріхуана. В той же день в смт. Петропавлівка був затриманий працівниками міліції.

Вислухавши підсудного, захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів доказана повністю. Суд дійшов до даного висновку без дослідження всього обсягу доказів , які є в матеріалах справи , підсудний вину визнав повністю по всім епізодам. Крім того учасники судового процесу дійшли згоду про недоцільність такого дослідження, а встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються. В зв'язку з цим , суд попередньо роз'яснив підсудному норми та вимоги ст. 299 КПК України.

Юридична оцінка діям підсудного органом досудового слідства дана вірно, а саме:

по епізоду 12.04.2005 р. по крадіжці мобільного телефону у гр.. ОСОБА_10, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України;

по епізодам - 08.12.2005 р. по крадіжці у гр.. ОСОБА_11, 19.12.2005 р. по крадіжці у домоволодінні ОСОБА_3, 17.01.2007 р. у домоволодінні ОСОБА_12, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , поєднана з проникненням в житло і кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України ;

по епізоду придбання та зберігання знайдених патронів до малокаліберної зброї в червні 2006 р., як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України ;

по епізоду вчинення замаху на викрадення вугілля на станції Миколаївка 21.09.2006 р. як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і кваліфікується за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України ;

по епізоду викрадення наркотичного засобу « маріхуана » 17.01.2007 р. у ОСОБА_12, як викрадення наркотичних засобів і кваліфікується за ч. 1 ст. 308 КК України ;

по епізоду придбання та зберігання наркотичного засобу, який підсудний викрав у 17.01.2007 р. як незаконне придбання наркотичних засобів,

по епізоду 01.02.2007 р. придбання наркотичного засобу «маріхуана» на ринку м. Першотравенська, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України .

Визначаючи вид та міру покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними у ст. 65 КК України , а саме - підсудний вчинив злочини , які відносяться до категорії середньої тяжкості (ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України) та до тяжких ( ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 308 КК України) . Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена..

За місцем проживання характеризуються позитивно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є визнання вини , щире каяття підсудного , сприяння розкриттю злочинів та стан здоров'я, так як згідно довідок лікувального закладу підсудний страждає на тяжку хворобу - епілепсію.

Обставинами , що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів .

Суд не може визнати окремими обставинами, що пом'якшують покарання « явки з повиною » , так як вони написані підсудним після затримання його працівниками міліції. Дані обставини, суд приймає як сприяння розкриттю злочинів .

Враховуючи всі вищевказані обставини , особу підсудного , суд вважає , що підсудний повинен понести покарання у виді реального позбавлення волі, дотримуючись принципу, передбаченого ч. 1 ст. 70 КК України , тобто призначити покарання за кожний злочин окремо , а остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим . При цьому слід взяти до уваги попередній вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. та застосувати норми ч. 4 ст. 70 КК України .

Підстав до застосування норм ст. 69 , 69-1 та 75 КК України , немає , так як у справі є вищезазначені обтяжуючі обставини . Суд дійшовши до даного висновку та врахувавши всі обставини, вважає , що покарання у виді реального позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення підсудного в умовах виправної колонії, а також таке покарання буде попередженням нових злочинів з його боку.

По справі потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди .

Вирішуючи дане питання, суд вважає , що позови ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є законними та обґрунтованими , та підлягають задоволенню , крім позову ОСОБА_12, який в своїй заяві від 10.02.2009 р. відмовився від позову. Позов ОСОБА_14 залишити без розгляду , в зв'язку зі смертю потерпілого.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на засудженого .

Вирішуючи питання про речові докази , суд вважає , що речові докази , які повернуті власникам , залишити останнім , інші речові докази слід знищити.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту залишити без зміни .

На підставі викладеного , керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст.15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому слідуюче покарання:

•   -     за ч.3 ст . 15 ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

•   -     за ч. 2 ст . 185 КК України - два роки позбавлення волі;

•   -     за ч.3 ст .185 КК України - три роки позбавлення волі;

•   -     за ч. 1 ст .263 КК України - два роки позбавлення волі;

•   -     за ч. 1 ст .308 КК України - три роки та шість місяців позбавлення волі.

•   -     за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування три роки та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк призначеного покарання , повністю зарахувати покарання призначене ОСОБА_9 за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 р.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту залишити без зміни .

Строк відбування покарання обчислювати з 08 лютого 2007 року, тобто з дня затримання його в порядку ст.. 115 КПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

•   -      ОСОБА_3 2485 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять);

•   -      ОСОБА_11 680 грн. (шістсот вісімдесят);

- ОСОБА_4 760 грн. (сімсот шістдесят);

Стягнути з ОСОБА_2 користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області 666 грн. (шістсот шістдесят шість), що є судовими витратами за проведення судових криміналістичних експертиз , перерахувавши вказану суму одержувачу платежу (р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській обл.. МФО 805012 ОКПО 25575055 , призначення платежу - за експертизу).

Речові докази - наркотичні засоби вагою17, 2 г (к/с. 12071050), вагою 17, 8 (к/с 12071034), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази (к/с 42584 ) - шість совкових лопат та шість поліетиленових мішків , які знаходяться в камері речових доказів ЛВ на ст.. Павлоград ЛУ на Придніпровській залізниці -знищити.

Речові докази (к/с 12061241 ) - 17 шт. патронів, калібру 5, 6 мм та три гільзи , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС - знищити .

Речові докази - (к/с 12071034 ) - два зарядні пристрої, зарядний пристрій до телефону, чотири кухонних ножі, 2 пачки цигарок «Техас» , чохол до телефону, 11 шт. запальничок, які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС - знищити .

Речові докази , які видані під розписку, залишити власникам .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим , який перебуває під вартою , - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.