Справа № 2а -2509/09/0308

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2009 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді     Кухтея Р.В.

при секретарі -     Каліщук Л.Г.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції  Управління Міністерства внутрішніх справ (далі- ВДАІ УМВС) в місті Луцьку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС в місті Луцьку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов мотивує тим, що 21 січня 2009 року інспектором з АП ВДАІ ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необгрунтованим, тому просить суд скасувати постанову серії АС 025563 інспектора А/П ВДАІ в місті Луцьку ОСОБА_2 від 21 січня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представик відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що підтверджується розписка про отриманні судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2009 року інспектором з АП ВДАІ ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн (а.с.З)

Згідно постанови позивач порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП. На підтвердження його порушення інспектор надіслав фотозйомку зроблену приладом Візир № 0810739 з порушенням встановленого законом строку та на якому зафіксована швидкість його автомобіля, що становила 97 км/ч. Врахувавши покази приладу достатніми для визначення наявності обставин, які свідчать про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП інспектор з А/П ВДАІ УМВС в місті Луцьку ОСОБА_2 виніс постанову про адміністративне правопорушення та прийняв рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. (а.с.4).

Згідно п.12.9 Правил дорожнього руху вбачається, що водієві забороняється: а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу; б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту «и» пунку цих Правил; в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю; г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді). Отже, невідомо який саме підпункт п.12.9 Правил дорожнього руху порушив позивач.

Крім того показання технічного приладу (Візир № 0810739) не містить функції фіксації, будь-яким з зазначених вище способів, факту перевищення швидкості руху, як в даному випадку.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задоволити та скасувати постанову серії АС 025563 інспектора А/П ВДАІ УМВС в місті Луцьку ОСОБА_1 від 21 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163 КАС України, п.12.9 Правил дорожнього руху, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову серії АС 025563 інспектора з А/П Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Луцьку ОСОБА_2 від 21 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.