Справа № 2 -156/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 березня 2008 року     м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А. І., при секретарі Кушнір М. М., розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення в її користь аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 19.06.1997року відділом РАГСу Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 64. В цьому шлюбі в них народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Протягом подружнього життя вони часто не могли прийти до сімейного взаєморозуміння. Між ними часто виникали сварки та сімейні скандали. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть (ліільного господарства, з липня 2007 року проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. На її думку примирення між ними неможливе, Діти проживають з нею і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач перестав допомагати їй матеріально утримувати дітей, не приймає участі в їх вихованні. Неодноразові нагадування відповідачу про необхідність здійснення свого батьківського обов'язку по утриманню дітей не дали позитивного результату.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи знаходиться написана нею заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач з'явився в попереднє судове засідання та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно до п. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини

позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень відповідача видно що, між подружжям відсутні будь - які подружні стосунки з липня 2007 року. Спільного господарства вони не ведуть. Про існування сім'ї, як такої, свідчать лише формальні ознаки. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 150737 від 02.04.1998 року та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 247205 від 22.10.2002 року, тому зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України та ст. ст. 208, 215, 223, ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.06.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 64.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 08.10.2002 року в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51, 00 грн. судового збору в користь держави та 8, 50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Львівській області.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.