2-843/09

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

3 лютого 2009 року. смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Бутовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства внутрішніх справ України про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, мотивуючи тим, що гр-н ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "БАСК "Оранта", МВС України про стягнення недоотриманої страхової суми по обов'язковому страхуванню і рішенням Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: стягнуто з МВС України на користь ОСОБА_1 страхову суму у розмірі 65915, 28 грн. та на користь держави 659, 15 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29 січня 2008 року МВС України звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення. 18.02.2008 МВС України направило апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Дане рішення суду згідно виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 22.02.2008 № 2-843/2007 МВС України виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями доданими до заяви.

Разом з тим, 21 липня 2008 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, так як вбачається, що між сторонами виник спір, який пов'язаний з проходженням позивачем публічної служби і є публічно-правовим та відноситься до адміністративної юрисдикції.

7 жовтня 2008 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області закрито провадження у справі, на підставі заяви позивача, в якій він зазначив, що МВС України у період з квітня по червень поточного року виконало рішення суду повністю.

У судовому засіданні представник МВС ОСОБА_2 доводи заяви підтримав та просив суд постановити ухвалу про поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «HACK Оранта», до МВС України про стягнення недоотриманої страхової суми по обов, язковому страхуванню.

ОСОБА_1 заперечував проти поданої заяви про поворот виконання рішення суду та пояснив суду, що в квітні місяці 1997 року знаходився на лікуванні у шпиталі та отримав медичне заключения про те, що хвороба, яку він має пов, язана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. 20.05.1997 року йому була оформлена пенсія. В 2006 році він повторно проходив курс лікування у шпиталі, де отримав заключения і йому призначена 2-га група інвалідності, видане посвідчення учасника війни та виплачено 31 тис. грн. страхового відшкодування. В 2007 році голова ради ветеранів районного осередку ОСОБА_3 на зборах повідомив про Постанову KM України від 12.05.2007 року №707 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції в п. 3-му якої зазначено: «Міністерству внутрішніх справ завершити виплату страхової суми та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, що повинні бути нараховані до 1 січня 2007 року». В зв,язку з чим він звернувся 30 суду з позовною заявою. Відбулося три судові засідання на які ні разу не з, явився представник МВС і лише після вступу рішенні в законну силу та отримання ним коштів, МВС через рік вирішили повернути назад законно отримані ОСОБА_1 кошти.

Суд, заслухавши пояснення представника МВС ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду, задоволенню є підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦПК України « у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача».

З матеріалів справи не вбачається, щоб судове рішення у справі було скасоване у зв, язку з тим, що рішення обґрунтовано на неправдивих відомостях позивача ОСОБА_1, або поданих ним підроблених документах Не надав суду і таких доказів заявник. Тому поворот виконання рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року про стягнення недоотриманої страхової суми по обов'язковому страхуванню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення рішення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.