Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86349627


справа № 2/325/155/2020

325/422/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


07 травня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 10-00 годин 07 травня 2020 року, представник позивача не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, вимоги ухвали в частині надання відзиву на позов не виконала, про місце та час розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ЦПК, про поважність причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, що є підставою для відкладання розгляду справи та повторного її виклику в судове засідання з роз`ясненням права подати суду докази поважності неявки та відзив на позов. У разі невиконання вимог ухвали судом буде винесене заочне рішення.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати ОСОБА_2 в судове засідання повторно.

Керуючись ст.ст.223,247, 259,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09-30 годину 10 червня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

У разі неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки справу буде розглянуто за його відсутності.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.


       Суддя                                                                                                      О.М. Апалькова


Судове провадження 2/325/155/2020
Судове провадження 22-ц/807/2463/20
  • Номер: 22-ц/807/2463/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 325/422/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Апалькова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 ск 20)
Судове провадження 61-14950 ск 20 (розгляд 61-14950 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація