Справа № 22-605/2009р.     Головуючий в 1 інстанції:

Тіміргазін Е.Р. Категорія 27

Доповідач: Кузнецова О. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року   березня місяця  2 дня колегія  суддів  судової палати в цивільних     справах апеляційного суду Херсонської області  в  складі:

головуючого      Коровайко О.І.

суддів                  Кузнєцової  О.А.

                                                    Закарян К.Г.

при  секретарі    Ляшенко  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення банківського вкладу та відсотків за ним,

встановила:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 листопада 2008 року позов задоволено. Стягнуто з Першого Каховського відділення Херсонської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 14326,10 грн. в еквіваленті вкладів «Премія для пенсіонерів» НОМЕР_1 з поточним рахунком НОМЕР_1 на суму 803 доларів та «Вільні кошти» № НОМЕР_2 з поточним рахунком № НОМЕР_2 в сумі 1065 евро, успадкованих після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, 935,70 грн. відсотків по них, 2000 грн. відшкодування моральної шкоди, 1142,48 грн. судових витрат, всього 18404,28 грн.

В апеляційній скарзі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить рішення суду скасувати, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції ОСОБА_4 є спадкоємицею її матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 09.04.2008 року за позивачкою визнано право власності на грошові внески у філії Ощадбанку України та у ВАТ «Райффайзен банк Аваль». 19.06.2008 року ОСОБА_4 звернулась до відповідача з вимогою про видачу вкладів, однак отримала відмову, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму зазначених вкладів, 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 1142,48 грн.

Згідно з вимогами ст. 311 п. 3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо вона розглянута за відсутності будь - кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції в порушення вимог зазначеної норми закону розглянув справу і ухвалив рішення у відсутності представника відповідача, хоча причини його неявки є поважними (хвороба) та мало місце категоричне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи.

Розглянувши позовні вимоги ОСОБА_4, суд ухвалив рішення про стягнення банківського вкладу та відсотків за ним з Першого Каховського відділення Херсонської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є структурним підрозділом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та не є юридичною особою.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 листопада 2008 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.