справа № 22-27 н/об 2009 р.
УХВАЛА
10 лютого 2009 року м. Київ
Суддя апеляційного суду м. Киева Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 09.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
встановив:
В поданій заяві ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 09.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Як на підставу для перегляду цієї ухвали заявник посилається на те, що в ній вказано про неподання ним заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2006 року та клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Між тим, і заява про апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ним подавались і ці документи є у справі.
У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали необхідно відмовити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, аналогічна заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 09.11.2006 року була подана ОСОБА_1 до суду 20.03.2008 року. В ній, як на підставу перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді, заявник посилався на ті ж обставини, що і в заяві яка є предметом розгляду (т. 2 а. с. 195).
Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 18.04.2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.03.2008 року відмовлено (т. 2 а. с. 200).
За таких обставин, коли по поданій ОСОБА_1 попередній заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді, яка обгрунтована тими ж обставинами, що і остання заява, постановлено по суті вирішуваного питання процесуальний документ, що є чинним, повторний розгляд такої заяви, з врахуванням положень ч. 8 ст. 8, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, неможливий.
Керуючись ст. ст. 8, 18, 122, 363 ЦПК України, -
ухвалив:
У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 09.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП відмовити.