АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-253/09 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 186 ч. 2 Прокопчук Т.С.
УК Украины
Докладчик: Крещенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Крещенко А.Н., Фомина В.А. с участием прокурора: Мотренко М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 ноября 2008 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
• - 18.10.2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
• - 22.08.2002 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 08.12.2003 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 71 УК
Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 27.05.2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 07.08.2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, -
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 07.08.2008 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_2 оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен со дня фактического задержания - с 11 сентября 2008 года.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, ОСОБА_2 10 сентября 2008 года, примерно в 21.30 час, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь вблизи АДРЕСА_2, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_3 и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, с целью похищения ее имущества, силовым рывком сорвал с правого плеча женскую сумочку, сбил ОСОБА_3 с ног, причинив потерпевшей физическую боль, похитил указанную сумочку с находящимся в ней имуществом, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 408 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит пересмотреть в отношении него приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 75 УК Украины.
Заслушав судью-докладчика по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, коллегия судей, рассмотрев материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_2 и квалификация действий совершенного ним преступления подтверждены материалами дела и в апелляции не оспариваются.
Что касается назначенного районным судом наказания осужденному, то оно, по мнению коллегии судей, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 71 УК Украины, с учетом всех обстоятельств по делу и в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины. Оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины не имеется, поскольку он в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований к изменению приговора и освобождению от отбытия назначенного ОСОБА_2 наказания, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 ноября 2008 года в отношении него - без изменения.