Справа № 11-1/2009р. Головуючий 1-ї інстанції Тустановський О.М.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК Доповідач апеляційної інстанції Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі: головуючого Хоміка І.М.

суддів Тимошевського В.П., Пісного І.М.

за участю прокурора Багірової В.А.

15 січня 2009 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2

на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2008р., яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Вознесенськ Миколаївської області, не судиму,

- засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Засуджена ОСОБА_2 визнана винною в тому, що 20 та 26 березня 2008 року незаконно зберігала та збувала в м. Вознесенськ, Миколаївської області особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 1, 5 г та 35 г відповідно. Збут канабісу відбувався в ході оперативної закупівлі громадянином ОСОБА_3 за 20 та 250 грн. Залишок виявленого та вилученого в домоволодінні ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, наркотичного засобу склав 8, 5 г.

В апеляції та доповненнях до неї засуджена ОСОБА_2 просить вирок районного суду змінити, призначивши їй більш м'яке покарання. Посилається на те, що суд при призначенні покарання не врахував обставини, що пом'якшують її вину, а саме - сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, позитивні характеристики з місця проживання,  наявність на утриманні малолітньої дитини, повне визнання своєї вини та щире каяття.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженою в скоєнні вказаного у вироку злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обставин встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.

Покарання призначено у повній відповідності з вимогами ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженої, яка характеризується позитивно, а також пом'якшуючих покарання обставин, в тому числі й тих, на які посилається ОСОБА_2 - наявність малоолітньої дитини та щирого каяття.

Хоча суд при призначенні покарання і не послався у вироку на стан здоров'я засудженої ОСОБА_2 (хронічний обструктивний бронхіт), але фактично врахував його, застосувавши ст.69 КК України.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постановлений відносно неї вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2008 року - без зміни.