ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Погорелого Ю.А.
судей Дырдина А.Д. и Неделько В.А.
с участием прокурора Лоянича Д.В.
и осуждённого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции государственного обвинителя помощника Беляевского межрайонного прокурора Одесской области юриста 1-го класса ОСОБА_2 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 20 ноября 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Беляевского района, Одесской обл., с неполным средним образованием, холостой, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытанием, срок которого установлен 2 (два) года и возложены на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
установила:
1.) ОСОБА_1 был признан виновным в том, что он, 02 апреля 2005 года, около 22 час. 30 мин., в г. Одессе, управляя маршрутным такси по маршруту № 190 и двигаясь по ул. Кооперативной в направлении посёлка Котовского, остановил маршрутное такси, так как пассажиры разбили окно. В процессе выяснения обстоятельств по поводу разбитого стекла, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1, нанёс ОСОБА_3 несколько ударов кулаками и руками в область нижней челюсти, причинив ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести.
2.) Кроме того, он же, 05 августа 2007 года, возле бара «Лелека», расположенного в с. Августовка, Беляевского района, Одесской области по ул. Кооперативной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_4, нанёс ему один удар кулаком в область нижней челюсти справ, причинив последнему телесные
Дело №11-155/09 Категория: ст. 122ч. 1 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции Крачкова С.В.
Докладчик Дырдин А.Д.
повреждения в видела закрытого перелома нижней челюсти справа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку относятся к категории средней степени тяжести.
В апелляции государственный обвинитель, помощник Беляевского межраонного прокурора Никитин Ю.Н. просит отменить приговор в отношении ОСОБА_1 из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
При этом указывает, что приговор не соответствует требованию ст. 334 УПК Украины, так как в мотивировочной его части не указано и соответственно не принято во внимание обстоятельство, предусмотренное ст. 67 УК Украины и отягчающее наказание подсудимого - совершение преступления лицом повторно и находившемся в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому полагает суду необходимо было применить реальную меру наказания, предусмотренную ст. 122 ч.1 УК Украины.
Заслушав докладчика, выступление прокурора отдела прокуратуры Одесской области Лоянича Д.В., который поддержал апелляцию своего коллеги, осужденного ОСОБА_1, возражавших против апелляции, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция не обоснована и не подлежит удовлетворению.
Виновность осуждённого ОСОБА_1 в том объёме как это признал суд, установлена доказательствами, приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Не оспаривается содеянное и в принесённой апелляции,
Приговор в отношении осуждённого ОСОБА_1 является законным и обоснованным, квалификация его действий правильна, а мера наказания назначена в соответствии с требованием ст. 65 УК Украины, в пределах санкции статьи, с учётом степени тяжести совершённых преступлений, которые не относится к категории тяжких, а так же обстоятельств смягчающих наказания и в частности того, что подсудимый работал, характеризуется положительно, считается лицом не имеющим судимость.
Назначенное наказание ОСОБА_1 с применением ст. 75 УК Украины, по которой он освобождён от наказания с испытанием, срок которого установлен в 2 гола, является необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Определила:
Апелляцию государственного обвинителя по делу помощника Беляевского межрайонного прокурора Одесской области Никитина Ю.Н. оставить без удовлетворения, а приговор Беляевского районного суда Одесской области от 20 ноября 2008 года в отношении осуждённого ОСОБА_1 - без изменения.