Судове рішення #8636170

Дело № 10 838 /2008 года     Председательствующий в 1 инстанции: Андрюшина Л.А.

Категория :   пост, о возб. уг.дела     Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

20   августа   2008   года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего     Масло В.У.

судей     Фоменко А.В., Демяносова А.В.

с участием:

прокурора     Рад А.П.

защитника в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Центрально-Городского районного суда города Макеевки от 28 июля 2008 года, которым отказано ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

5 июля 2008 года следователь СЧ СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Лозинским А.Н. возбуждено уголовно дело по факту нарушения правил безопасности дорожного движения по признакам преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 Ук Украины в отношении Федишева и ОСОБА_1.

16 июля 2008 года на указанное постановление заявителем ОСОБА_1 подана апелляция, в Центрально-Городской суд города Макеевки, в которой он просит постановление о возбуждении уголовного дела отменить, как незаконное и необоснованное.

28 июля 2008 года постановлением Центрально-Городского суда города Макеевки Донецкой области жалоба ОСОБА_1 на постановления следователя о возбуждение уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины оставлена без удовлетворения.

На данное постановление ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он просит постановление суда об отказе в удовлетворении его жалоба отменить, как незаконное вследствие несоответствия выводов суда, указанных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального законодательства.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал, что уголовно дело возбуждено в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поэтому постановление суда законное и обоснованное, изучив материалы дела, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, а также судебные материалы по рассмотрению жалобы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из решения суда по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, суд свое решение мотивировал и указал, что у органа досудебного следствия имелись поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Такой вывод суда основан на материалах до следственной проверки, которые в достаточной степени указывают на наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела и эти данные получены в соответствии с требованиями закона.

В порядке ст. 236-8 УПК Украины суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешается судом при рассмотрении дела по существу.

Суд правильно установил, что при возбуждении уголовного дела отношение ОСОБА_1 органом досудебного следствия были соблюдены требования ст.ст. 94, 95, 97, 98 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление Центрально- Городского районного суда города Макеевки от 28 июля 2008 года в  отношение ОСОБА_1 оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація