Справа № 11-28/2009р. Головуючий 1-ї інстанції Семерей М.Ф.

Категорія: ч. 2 ст. 263 КК Доповідач апеляційної інстанції Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі: головуючого Хоміка І.М.

суддів Тимошевського В.П., Пісного І.М.

за участю прокурора Багірової В.А.

15 січня 2009 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2008р., яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Миколаєва, судимого 25.03.1985р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 141 КК України (1960р.) - до 5-ти років позбавлення волі; 06.06.1990р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 142 КК України (1960р.) - до 4-х років позбавлення волі; 08.12.1998р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) - до 4-х років позбавлення волі; 21.07.2003р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України - до 4-х років позбавлення волі,

- засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що в середині вересня місяця 2007р., він, знаходячись біля нафтобази по вул.  Космонавтів в м. Миколаєві, знайшов палицю, яка є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, та носив її при собі без передбаченого законом дозволу до вилучення 10 жовтня 2007 року працівниками міліції при його затриманні.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок змінити, призначивши йому більш м'яке покарання. Посилається на те, що суд при призначенні покарання не врахував обставини, що пом'якшують його вину, а саме повне визнання своєї вини та щире каяття.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, прохавшого вирок залишити без зміни, посилаючись на законність та вмотивованість призначеного покарання; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню за таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного у вироку злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за обставин встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.

Покарання призначене у повній відповідності до вимог ст.ст.65 - 67 КК України з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину, щирого каяття засудженого, його негативну характеристику. З урахуванням вчинення рецидиву злочинів, в тому числі корисливих та насильницьких, що свідчить про суспільну небезпеку ОСОБА_2, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення призначеного покарання.

За таких обставин вирок належить залишити без зміни.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постановлений відносно нього вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2008 року - без зміни.