Справа №22ц-2959/08     Головуючий 1-й інстанції: Долотін В.О.

Доповідач: Борисов Є.А.

УХВАЛА

 Іменем України

1 вересня 2008 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В., Васюкової В.І.

при секретарі: Коцар В.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського про стягнення заборгованості

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_1 до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду була визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

В апеляційній позивач ОСОБА_1 вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження по справі за його позовом до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 12.03.2008 року звернувся до суду з позовом до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду. Ухвалою судді Красно луцького міського суду Луганської області Хоменко В.І. від 14 березня 2008 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито і попереднє судове засідання у справі було призначене на 26 березня 2008 року.

Ухвалою судді Краснолуцького міського суду Луганської області Долоті на В.О. від З квітня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського про стягнення заборгованості була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не містила в собі доказів порушення прав позивача, не містила обґрунтування позовних вимог, необхідних розрахунків, а також не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачу було надано строк до 25 квітня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Красно луцькогоміського суду Луганської області від 25 квітня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та була повернута йому без

розгляду з тих підстав, що у наданий судом строк, він не усунув недоліки позовної заяви, а саме не конкретизував обставини, , якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Судова колегія вважає, що висновок судді про необхідність визнання заяви неподаною з тих підстав, що позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою від З квітня 2008 року є передчасним і таким, що не грунтується на матеріалах справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в тому числі в ній викладені обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги і зазначені докази, що підтверджують ці обставини, зокрема копії договору підряду, актів виконаних робіт за договором підряду, розрахунки заборгованості по оплаті робіт. Також позивач у визначений судом строк сплатив судовий збір та оплатив витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що ухвалою суду від 14 березня 2008 року провадження у справі вже було відкрите і призначена дата попереднього судового засідання у справі, колегія суддів вважає, що суддя Красно луцького міського суду помилково дійшов висновку про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та про її повернення позивачеві, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості продовження провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 квітня 2008 за позовом ОСОБА_1 до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського про стягнення заборгованості скасувати, справу направити на новий розгляд для вирішення питання щодо можливості продовження провадження у справі у встановленому законом порядку.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.