КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

4 червня 2009 року                                                                               Справа № 2-а-5636/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., при секретарі

Байрак-Рудій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну

справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення     заборгованості     по     сплаті     страхових     внесків     на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 236 грн. 82 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року провадження у справі за вищезазначеним позовом було відкрито.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 4 червня 2009 року о 12 год. 15 хв.

Представник позивача та відповідач в судове засідання, призначене на 4 червня 2009 року, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Натомість до суду надійшла заява представника позивача від 4 червня 2009 року про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

До заяви представником позивача приєднано довідку Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області від 4 червня 2009 року за № 2807/10, яка свідчить про сплату відповідачем заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 236 грн. 82 коп., що була предметом розгляду у справі 2-а-5636/09/1070.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом     всього  часу  судового  розгляду,  зробивши  усну  заяву.  Якщо  відмову  від

адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112. 113 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те. що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112. 136, 157. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   1.     Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області від позову про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 236 грн. 82 коп.

2.   2.     Закрити провадження у справі № 2-а-5636/09/1070.

3.   3.     Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідно до частини І статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.