Справа № 1- 301/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

“08” квітня 2010 року                              Оболонський районний суд м.Києва в складi:

            головуючого судді         -         Майбоженко А.М.                                      

            при секретарі             -         Мандро О.В.

            з участю прокурора         -         Будник О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi кримiнальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Часів-Яр, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно договору від 06.05.2008 року, укладеному між Оболонською районною у м. Києві територіальною виборчою комісією в особі її голови ОСОБА_2, що діє на підставі Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» постанови Центральної виборчої комісії від 26.03.2008 року №250, з однієї сторони, та громадянинкою ОСОБА_1, з другої сторони, уклали цей договір про те, що остання зобов’язується надавати послуги територіальній виборчій комісії територіального виборчого округу №5, пов’язані з організацією підготовки та проведення виборів народних депутатів України, а саме: виконувати обов’язки покладені на голову дільничної виборчої комісії №51.  

Відповідно до договору №51 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 06.05.2008 року між ОСОБА_1 та головою територіальної виборчої комісії №5 ОСОБА_2, виконавець, що займає посаду голови, заступника, секретаря і виконує роботу, безпосередньо пов’язану зі збереженням ввірених йому матеріальних цінностей, грошових коштів та юридичних документів стосовно виборчого процесу (договорів, актів тощо) печатки, таблички, штамп-печатки «вибув», тощо і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому замовником матеріальних цінностей, грошових коштів та юридичних документів і у зв’язку з викладеним зобов’язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей, грошових коштів та юридичних документів замовника і вживати заходів для попередження збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, грошових коштів та юридичних документів;

- вести облік і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші юридичні документи і бухгалтерські звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей, грошових коштів та бухгалтерських документів.

Постановою міської територіальної виборчої комісії №33/14 від 23.05.2008 року «Про зміни у складі дільничних виборчих комісій з позачергових виборів депутатів Київської міської ради та Київського міського голови 25.05.09» та додатком до зазначеної постанови зі списками членів дільничної виборчої комісії ВД №51/5, ОСОБА_1 призначено головою комісії.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду голови дільничної виборчої комісії №51 територіальної виборчої комісії №5 Оболонського району м. Києва,  являлась матеріально відповідальною особою.

Так, посягаючи на чужу власність, порушуючи покладені на неї обов’язки по розпорядженню грошовими коштами, маючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужих грошових коштів, які були  їй ввірені, як матеріально-відповідальній особі, ОСОБА_1  привласнила грошові кошти для виплати заробітної плати  при наступних обставинах.

Так, посягаючи на чужу власність, порушуючи покладені на неї обов’язки по розпорядженню грошовими коштами, маючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужих грошових коштів, які були  їй ввірені, як матеріально-відповідальній особі, ОСОБА_1  привласнила грошові кошти для виплати заробітної плати  при наступних обставинах.

Так у січні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні територіальної виборчої комісії в Оболонському районі м. Києва по вул. Малиновського, 10 в м. Києві, являючись матеріально-відповідальною особою, отримала кошти в сумі  5 451, 36 гривень та дві платіжні відомості за травень та грудень 2008 року про виплату заробітної плати в бухгалтерії територіальної виборчої комісії  для виплати заробітної плати та премії членам дільничної виборчої комісії №51/5. В той же час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на привласнення ввірених їй грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів працівників дільничної виборчої комісії №51, діючи у власних корисних інтересах ОСОБА_1 із отриманої нею грошової суми 5 451, 36, які вона повинна була виплатити в якості заробітної плати та премії членам дільничної виборчої комісії №51/5 за травень та грудень 2008 року  привласнила  наступні грошові кошти - 122,01 грн. які повинен був отримати ОСОБА_3, 240,71 грн. які повинна була отримати ОСОБА_4, 122,01 грн. які повинна була отримати ОСОБА_5, 122,01 грн. які повинна була отримати ОСОБА_6, 122,01 грн. які повинен був отримати ОСОБА_7,   122,01 грн. які повинна була отримати ОСОБА_8, 122,01 грн. які повинен був отримати ОСОБА_9, 122,01 грн. які повинна була отримати ОСОБА_10,  122,01 грн. які повинен був отримати ОСОБА_11 Привласненими грошовими коштами ОСОБА_1  розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_1 того ж дня, в денний час, перебуваючи в приміщенні територіальної виборчої дільниці №5 Оболонського району м. Києва, за вказаною вище адресою, в офіційні бланки  платіжних відомостей заробітної плати за травень та грудень 2008 року внесла неправдиві відомості, а саме  підробила підписи членів дільничної виборчої комісії №51/5 про отримання заробітної плати.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вказаних документів, ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах  в платіжну відомість  заробітної плати за травень місяць 2008 року в графі «розпис в отриманні» навпроти прізвища ОСОБА_3 підробила підпис останнього в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_4 підробила підпис останньої в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_5 підробила підпис останньої в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_6 підробила підпис останньої в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_7 підробила підпис останнього в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_8 підробла підпис останньої в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_9. підробила підпис останнього в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_10 підробила підпис останньої в отриманні 122,01 грн.; навпроти прізвища ОСОБА_11 підробила підпис останнього в отриманні 122,01 що не відповідає дійсності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документів, ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах у платіжній відомості  заробітної плати за грудень місяць 2008 року в графі «розпис в отриманні» навпроти прізвища ОСОБА_4 підробила підпис останньої в отриманні 118,69 грн., що не відповідає дійсності.

Оформлені у такий протиправний спосіб відомості про отримання працівниками дільничної виборчої комісії №51 заробітної плати ОСОБА_1 тут же здала до бухгалтерії територіальної виборчої комісії №5, відзвітувавшись як голова комісії і матеріально відповідальна особа за видачу працівникам коштів заробітної плати.

Дії  ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразились в привласненні чужого майна, що було їй ввірене, а також за ст.358 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в підробленні  документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем  так і іншою особою.

За таких обставин суд вважає, що суспільно небезпечні діяння мали місце.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, посилаючись на те, що обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину свою визнала, розкаялась, позитивно характеризується за місцем проживання, в даний час звільнилась з попереднього місця роботи за станом здоров’я, є інвалідом ІІ групи, після вчинення злочину всі збитки були нею відшкодовані потерпілим.

На підставі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на підставі ст.48 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає правильним кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1 КК України закрити на підставі ст.48 КК України у зв’язку з наступним.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, які охоплюються єдиним умислом, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, на момент розгляду справи у суді вона перестала бути суспільно небезпечною, оскільки свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась, позитивно характеризується за місцем проживання, після викриття у вчиненні злочину ніяких протиправних вчинків не вчиняла, всі збитки потерпілим відшкодувала. Також при прийнятті рішення по справі судом враховується стан здоров’я підсудної, інші дані, що її характеризують.

    На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись  ст.ст.7, 282  КПК України,  ст.ст. 48, 191 ч.1, 358 ч.1 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

           Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі (а.с.68г) – зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання– скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи  діб з дня її винесення.

Суддя                                             А.М.Майбоженко