ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" серпня 2006 р.                              Справа № АС-13/295-06

вх. № 7600/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання Зіміної К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не явився

відповідача - не явився

прокурора - Балаклицький В. В., посв.

по справі за позовом  Прокурора Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага  

до  ТОВ сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка Харківської області  

про стягнення 34817,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", заборгованості в сумі 34817,53 грн.  

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд за його відсутністю суду не надходило.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2006р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 11.07.06р.

Позивач в судове засідання 11.07.06р. не з”явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. РОзгляд справи був відкладений на 03.08.2006р.

В адресу позивача 12.07.2006р. була направлена повістка про виклик з повідомленням про вручення, в якій було зазначено про час та місце розгляду даної справи. Однак, позивач в судове засідання 03.08.2006р. також не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність також до суду не надходило.

Виходячи з вищенаведеного суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.  Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.