Судове рішення #8642661

Справа № 2-968/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2010 р.                              Індустріальний районний суд

                                     м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого         – судді Галічий В.М.

При секретарі     – Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь 736 723, 99 грн., в тому числі 560 000 грн. основного  боргу, 160 327, 25 грн. – відсотки за користування позикою, 16 396, 74 грн. – інфляційні за жовтень – грудень 2009 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що між нею та відповідачами був укладений договір позики, за яким відповідачі отримали у борг суму еквівалентну 110 000 доларів США, підтвердженням чого є власноручно написана останніми розписка від 20.05.2007 року. Згідно домовленості між сторонами, відповідачі зобов’язувалися повернути борг до 20.10.2009 року. Однак, у встановлений термін та до сьогоднішнього часу відповідачі борг не повернули.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його  задоволенні наполягала.

Відповідачі та їх представнику судовому засіданні проти позову не заперечували.

    Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3  позичили у ОСОБА_1 за договором позики (а.с.5) грошову суму еквівалентну 110 000 доларів США., яку зобов’язувалися повернути до 20.10.2009 року, про що власноручно написали розписку (а.с.6). Однак у встановлений термін та до сьогоднішнього часу відповідач борг не повернули.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України.

    Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на користь позивачки ОСОБА_1  560 000 грн. основного  боргу, 160 327, 25 грн. – відсотки за користування позикою, 16 396, 74 грн. – інфляційні за жовтень – грудень 2009 року, а всього 736 723, 99 грн.

    Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі підлягають присудженню на користь позивача з відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на користь ОСОБА_1   738 543, 99  грн. (сімсот тридцять вісім тисяч п’ятсот сорок три гривні 99 коп.) , в тому числі 560 000 грн. основного  боргу, 160 327, 25 грн. – відсотки за користування позикою, 16 396, 74 грн. – інфляційні за жовтень – грудень 2009 року, 1 820,00 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                                      В.М. Галічий

  • Номер: 6/668/389/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-968/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація