Судове рішення #86441617

Провадження №1-кс/498/60/15

Справа №498/688/15-к


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24 червня 2015 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області  Теренчук Н.С. при секретарі Іванову І.С. за участю прокурора Лемак В.В., слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Голіченко Д.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області лейтенанта міліції Голіченко Д,В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року в провадження слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С. надійшло клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Голіченко Д.В., погоджене прокурором Великомихайлівського району Одеської області Лемак В.В. про надання дозволу ПрАТ «LIFE» доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2   у період часу з 12:00 год. 30 квітня 2015 року на момент виконання ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий лейтенант міліції Голіченко Д.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що сектор карного розшуку Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону з ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 який на теперішній час вимкнений, який був викрадений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Голіченко Д.В. дійшов висновку про наявність підстав для надання ПрАТ «LIFE» тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку («LIFE»), за ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 у період часу у період часу з 12.00 год. 30 квітня 2015 року на момент виконання ухвали суду, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160,162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

       Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Голіченко Д.В., погоджене прокурором Великомихайлівського району Одеської області Лемак В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

       Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовий доступ та виготовлення на паперовому і електронному носіях документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 у період часу у період часу з 12.00 год. 30 квітня 2015 на момент виконання ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.  дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя                                                     Н.С.Теренчук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація