Справа №2-1295/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, Селянського(фермерського) господарства «Тереза» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, СФГ «Тереза» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 04.07.2006 р. у сумі 74 775 грн. 25 коп., посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1, співзасновник СФГ «Тереза» не виконує свої зобов'язання по договору та не погашає у визначений термін кредит.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 48 578 грн. 24 коп. із врахуванням часткового погашення боргу та судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що заборгованість виникла у зв»язку із важким матеріальним становищем.

Представник відповідача СФГ «Тереза» у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

04.07.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Тернопільського регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 441/2006-МК.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 75 750 грн. для споживчих потреб зі сплатою 15, 5 % річних, який ОСОБА_1 зобов"язувався повернути в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення, в строк до 03.07.2009 р.-п.п.1.1; 1.2; 1.3; 4.1.1 договору.

Пунктами 9.1;9.2;9.3 договору передбачено нарахування пені за порушення строків повернення відсотків та сплати кредиту у розмірі 0, 5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня та штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту, станом на 22.12.2008 року заборгованість відповідача по основному боргу становила 8 253, 17 дол. США, заборгованість по відсотках становить - 631, 36 дол. США, нарахована пеня по простроченному кредиту -496, 65 дол. США., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 4, 18 дол. США та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 105, 32 дол. США, а всього на загальну суму 9 490, 69 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 74 775 грн. 25 коп.

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 частково погашено заборгованість та сплачено позивачу 3 325 доларів США, що еквівалентно 26 197 грн. 01 коп.

Стаття 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 48 578 грн. 24 коп. заборгованості по договору кредиту від 04.07.2006 року та 777 грн. 75 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відмовивши в частині позову до СФГ «Тереза», оскільки дане фермерське господарство не було ні стороною кредитного договору, ні поручителем відповідача ОСОБА_2., а тому не може нести солідарну відповідальність перед кредитором по невиконанню зобов»язань боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209 ч.1, 2, 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 2954.4 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, Селянського /фермерського/ господарства "Тереза" про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління (м. Тернопіль, вул.  Замкова, 6, р/р 29091800002042 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) 48 578 (сорок вісім тисяч п»ятсот сімдесят вісім) грн. 24 коп. заборгованості по договору кредиту, а також 777 (сімсом сімдесят сім) грн. 75 коп. сплачених судових витрат.

В решті позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.