Справа №2-1300/09

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 19 507 грн.49 коп. посилаючись на те, що ОСОБА_1., як боржник та ОСОБА_2, як поручитель, не виконують свої зобов'язання по договору та не погашають у визначений термін кредит.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, не повідомивши причин, неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення.

У зв"язку з цим у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановлению заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

27.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Тернопільського регіонального управління та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 617/2007-МК.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. для споживчих потреб зі сплатою 21 % річних, який ОСОБА_1 зобов"язувався повернути в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення, в строк до 17.12.2009 р.-п.п.1.1; 1.2; 1.3; 4.1.1 договору.

Пунктами 9.1;9.2;9.3 договору передбачено нарахування пені за порушення строків повернення відсотків, порушення строків сплати кредиту у розмірі 0, 5% від суми прострочених зобов2язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості.

На забезпечення виконання умов вищевказаного договору 27.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Тернопільського регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язувалася солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1. не виконує взятих на себе зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту, станом на 19.12.2008 року заборгованість по основному боргу становить 16 335 грн. 16 коп., заборгованість по відсотках становить-2 676 грн. 14 коп., нарахована пеня по простроченному кредиту -389 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 21 грн.23 коп. та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків-85 грн. 55 коп., а всього на загальну суму 19 507 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість по погашенню кредиту та нарахованих відсотках своєчасно не погашається.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Договором поруки від 27.12.2007 року, укладеним між філією ВАТ КБ «Надра» Тернопільським регіональним управлінням та ОСОБА_2 - п.1.3, 1.4 передбачена солідарна відповідальність поручителя та боржника.

Стаття 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача 19 507 грн. 49 коп. заборгованості по договору кредиту від 27.12.2007 року та 225 грн. 08 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління (м. Тернопіль, вул.  Замкова, 6, р/р 29091800002042 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) 19 507 (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот сім) грн. 49 коп. заборгованості по договору кредиту, а також 225 грн.08 коп. сплачених судових витрат.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.