ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"14" серпня 2006 р. | справа № 20-11/126 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілар”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріон”
про стягнення заборгованості в розмірі 12064,00 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники:
від позивача - Сороченкова Ірина Юріївна, довіреність б/н від 31.01.06
Мальцев Олег Вікторович, довіреність № 13 від 31.05.06
від відповідача - Домошенкина Неля Киріловна, довіреність б/н від 10.06.06
Світлична Галіна Павлівна, довіреність б/н від 09.06.06
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 12064,00 грн. за договором оренди.
Ухвалою від 18.07.06 провадження по справи №20-11/126 зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи № 20-3/063 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілар” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ріон” про визнання недійсним Акту про зарахування взаємних вимог, укладеного між сторонами 05.04.05.
24.07.06 по справі № 20-3/063 винесена постанова, яка набрала законної сили.
Ухвалою від 09.08.06 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання.
Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, обгрунтовує заявлені позовні вимоги неналежним виконанням умов договору № 01 від 04.04.05.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, заперечення обгрунтовує тим, що сума заборгованості була погашена шляхом складення акту зарахування взаємних вимог.
Згідно із ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
Протягом 2004 –2005 р. між позивачем та відповідачем здійснювались господарські операції, в результаті яких у позивача утворилася заборгованість перед відповідачем в розмірі 12064,0 грн.
Цей факт підтверджується рішенням суду № 20-3/063, яке набрало законної сили.
04.04.05 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 01/11 (арк. с. 41) з пропозицією укласти договір оренди на період з 04.04.05 по 04.09.05 в рахунок погашення Товариством з обмеженою відповідальністю “Пілар” заборгованості в розмірі 12064,0 грн., яка утворилася в результаті погашення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ріон” заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілар” перед ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”.
04.04.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пілар” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ріон” було укладено договір оренди об`єкту нерухомості № 01 (далі - Договор).
Відповідно до умов Договору позивач зобов`язаний передати у тимчасове платне користування, а відповідач зобов`язується прийняти в тимчасове користування споруду та сплачувати позивачеві орендну плату.
Строк оплати умовами договору не визначений.
Відповідно до п. 2.1 Договору передача об`єкту оренди оформлюється актом прийомки – передачі, який підписується обома сторонами.
Відповідно до акту прийомки –передачі до Договору оренди № 01 від 04.04.05 (арк с. 12) позивач передав відповідачеві три збірно –щитові будиночки.
Таким чином позивач зобов`язання за Договором виконав належним чином.
05.05.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пілар” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ріон” було укладено акт про залік взаємних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо припинення зобов`язань шляхом заліку взаємних вимог (арк. с. 43).
Відповідно п. 2 акту про залік взаємних вимог сторони передбачили, що претензій один до одного вони не мають.
В процесі судового розгляду судом встановлено, що господарським судом м. Севастополя 05.06.06 винесено рішення по справі № 20-3/063, предметом якої являлося визнання недійсним акту про залік взаємних вимог від 05.05.05. Рішенням по справі № 20-3/063 позов залишений без задоволення.
Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з прийняттям до провадження Севастопольським апеляційним господарським судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілар” на рішення від 05.06.06 по справі № 20-3/063.
Ухвалою від 18.07.06 суд провадження у справі зупинив.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.06 рішення господарського суду м. Севастополя від 05.06.06 по справі № 20-3/063 залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином акт про залік взаємних вимог від 05.05.05 являється дійсним.
Вищевикладене свідчить, що відповідач не має заборгованості перед позивачем за за договором № 01 від 04.04.05, тому суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд, при відмові в задоволенні позову покладає на позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. В задоволенні позову відмовити.
Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 18.06.06
озсилка:
ТОВ “Пілар” –99040 м. Севастополь, вул. Г. Коломійця,2
ТОВ “Ріон” –99040 м. Севастополь, вул. Г. Коломійця,2