Справа № 2-452

2010 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого             -                   судді       Ярошенко С.С.

при секретарі            -                    Дмитрієвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, треті особи – комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради, треті особи – КП «ММБТІ», Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові зазначено, що 12 лютого 2003 року померла мати позивача – ОСОБА_2, а 14 січня 2005 року помер вітчим позивача – ОСОБА_3. Після смерті вітчима залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який, починаючи з 1975 року, мешкав разом зі своєю матір'ю та вітчимом однією родиною до дня їх смерті, інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно позивач не може, так як у встановлений законом термін він не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Таким чином, позивач, як єдиний законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, однак не може оформити своє право власності і вільно користуватися належним йому майном у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно – 1/2 частину житлового будинку № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_3, який помер 14 січня 2005 року.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

В судове засідання представники третіх осіб – КП «ММБТІ» та Мелітопольської державної нотаріальної контори не з'явилися, однак надали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, жодних заперечень проти позову не зазначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець по заповіту або по закону має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 14 січня 2005 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який мешкав разом зі спадкодавцем однією родиною з 1975 року і до дня його смерті, інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у встановлений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В зв'язку із зазначеним, позивач не може вільно користуватися належним йому спадковим майном у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області, оскільки він, як єдиний законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження (а.с. 7); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 9); копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10 – 11); копією технічного паспорту на житловий будинок № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області (а.с. 12 – 14); довідкою з місця проживання (а.с. 19); повідомленням Мелітопольської державної нотаріальної контори (а.с. 28); витягами зі спадкового реєстру (а.с. 29 – 30); довідкою з місця мешкання (а.с. 36); іншими матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, треті особи – комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування  – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – 1/2 частину житлового будинку № 49-А по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: