Справа № 2-88 /2010 р.
                                                                РІШЕННЯ

  Іменем України

01 лютого 2010 року                                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого,судді:               Цибульського О.Є.,                                                                                                             з участю секретаря:               Спічко А.В.,

                            позивача:                ОСОБА_1,

                        відповідача:               ОСОБА_2,                                                                                                                          

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

            ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю,  просила суд розглянути справу в даному судовому засіданні та розірвати шлюб між нею і відповідачем, судові витрати по справі покласти на неї.

 Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 28 січня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб в виконкомі Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4) Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

 Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя і на вирішення багатьох сімейних питань, через що в сім'ї постійно виникали непорозуміння, сварки, що негативним чином відображається на відносинах сторін та призвело до того, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується і наполягає на розлученні, так як вона неодноразово приймала міри для того щоб зберегти сім’ю, але це не дало позитивного результату. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Малолітніх дітей залишити проживати разом з нею.

            Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На вимогу позивача суд покладає судові витрати на відповідача.

           Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2003 року виконкомом Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2.

          Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з  матір’ю ОСОБА_1.

             При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: