Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86486586

У Х В А Л А

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 199/2864/19

провадження № 61-7700ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня

2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня

2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

За таких обставин перевірка оформлення касаційної скарги ОСОБА_1 щодо додержанням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження.

Заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2020 року отримала 04 квітня 2020 року.

Проте, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно надати належні докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

До касаційної скарги додано квитанцію від 28 квітня 2020 року № 99945 про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За позовними вимогами немайнового характеру (про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири) заявник за подання касаційної скарги має сплатити 4 610,40 грн.

Заявником сплачено 1 536,80 грн, тому необхідно доплатити судовий збір у

розмірі 3 073,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер.

р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявнику, відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, необхідно зазначити у касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня

2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня

2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун



  • Номер: 22-ц/803/1804/20
  • Опис: Про визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-7700 ск 20 (розгляд 61-7700 св 20)
  • Опис: про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/2864/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 17.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація