Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1й інстанції : Ярошенко А.Г.

 Справа № 22- 2479/ 2010 р.      

У Х В А Л А

                “ 15” квітня  2010 р.                                         м. Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги та заяви про поновлення строку ОСОБА_2   на ухвалу  судді Комунарського    районного суду  м. Запоріжжя  від «09» грудня 2009 р . про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму       ,

                                                     В С Т А Н О В И В:

          В апеляційний суд Запорізької області надійшла  справа за позовом ОСОБА_2   на ухвалу  судді Комунарського    районного суду  м. Запоріжжя  від «09» грудня 2009 р . про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму.

                      Ухвалою судді Комунарського  районного суду  м. Запоріжжя  від 09 грудня 2009 року позов залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 15.02.2010 року.

            На зазначену ухвалу ОСОБА_2    подала апеляційну скаргу.

            Апеляційне провадження  по справі за даною  скаргою  не може бути порушено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 розділу 2 „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року  адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

             Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які  можуть бути оскаржені  окремо  від рішення,  ухвали  з питань залишення позовних заяв без руху до зазначеного переліку не входять.

             З огляду на зазначене,  ухвала судді Комунарського   районного суду м. Запоріжжя  від 09.12.2009 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення  суду.

      За таких обставин, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, тому ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

            Керуючись  ст. ст. 293,  297  ЦПК України, суддя,

      У Х В А Л И В :

             Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги та заяви про поновлення строку   ОСОБА_2   на ухвалу  судді Комунарського    районного суду  м. Запоріжжя  від «09» грудня 2009 р . про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму

            Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя: