Справа № 487/5807/19

Провадження № 1-кс/487/506/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14.05.2020 року   Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., заявника ОСОБА_1 ,адвоката Гержової Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Білик О.В. від 13.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42019160000000296,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Білик О.В. від 13.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42019160000000296.

Вимоги адвоката Гержової Г.Г. мотивовані тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Білика О.В. знаходиться кримінальне провадження № 42019160000000296 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.382 КК України стосовно слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Бойчука В.В. До слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві нею як представником заявника ОСОБА_2 М ОСОБА_3 була направлена заява від 30.09.2019 року про вчинення слідчих та про збирання необхідних доказів по кримінальному провадженню № 42019160000000296 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.382 КК України.

Посилаючись на те, що клопотання було розглянуто слідчим але в ньому було незаконно відмовлено, мотивуючи тим, що дане клопотання не підпадає під розгляд в порядку ст.220КПК України, оскільки ОСОБА_1 не має статусу потерпілого, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2019 року.

В судовому засіданні адвокат Гержова Г.Г. та заявник ОСОБА_1 , вимоги щодо скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Білик О.В. знаходиться кримінальне провадження № 42019160000000296 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.382 КК України стосовно слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Бойчука В.В.

До слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Гержовою Г.Г. як представником заявника Павловея М.М. була направлена заява № 732/19 від 30.09.2019 про вчинення слідчих та про збирання необхідних доказів по кримінальному провадженню № 42019160000000296 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до постанови від 13.12.2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Білик О.В.   відмовлено у задоволенні клопотанні представника ОСОБА_4  Г ОСОБА_5 Г ОСОБА_5 , яка діє в інтересах  ОСОБА_1 у кримінальному провадженню № 42019160000000296 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України, оскільки ст.220 КПК України передбачено виключний перелік осіб, які мають право подавати клопотання у кримінальному провадженні, а на даний час постанова слідчого від 13.08.2019 та 03.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 та/або представником ОСОБА_4 Г ОСОБА_6 , яка діє в інтересах останнього неоскаржена, та ОСОБА_1 має статус заявника.

Отже, враховуючи, що заява адвоката Гержової Г.Г. від 30..09.2019 року за № 732/19 в порядку ст.220 КПК України слідчим розглянута про що винесена відповідна постанова в порядку ст. 220 КПК України, підстав щодо задоволення скарги у слідчого судді немає.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги адвоката Гержової Галини Григорівни - в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Білик О.В. від 13.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42019160000000296.

Керуючись статтями 55,92-94, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката Гержової Галини Григорівни - в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Білик О.В. від 13.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42019160000000296- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                 Ж.П.Павлова