Справа №2-286/07 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 р.                                                                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркрвої В.П.,

при секретарі               Владиченко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1 задоволений: розірван договір довічного утримання, укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначене рішення ухвалене внаслідок заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона вагітна і дуже важко переносить вагітність, тому не змогла попередити суд про причину неявки. Крім того, суд не розглянув ії позовні вимоги, викладені в зустрічній заяві.

Представник відповідачки підтримав доводи свого довірителя.

Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення, пояснивши, що відповідачка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, однак про причини неявки суд не повідомила, не надала суду докази, які підтверджують ії стан здоров"я на час розгляду справи.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Однак, причину своей неявки та приину неявки свого представника  суду не повідомила.

Довідку про стан здоров"я надала лише після ухвалення рішення суду, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 p., з якої випливає, що вона вагітна 23 тиждня, з ІНФОРМАЦІЯ_4р. проходила курс лікування. З цієй довідкі не вбачається, впродовж якого строку вона лікувалася, стаціонарно, чи амбулаторно. Інших доказів в обгрунтування своїх доводів відповідачка не надала.

За загаданих обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 не довіла жодної з обставин, сукупність яких відповідно до закону є підставою для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без задоволенння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про оскарження.