Справа № 738/577/20

№ провадження 3/738/155/2020  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року                                                                 м. Мена

       Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , pозглянувши матеpiали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:   

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, 122-4 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.04.2020 о 10 год. 00 хв. на 50 км а/д Н-27, керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 та під час вчинення маневру обгону не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім того, ОСОБА_2 30.04.2020 о 10.00 год., керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 на 50 км а/д НОМЕР_3 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП до приїду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 13.3, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

       В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь – яких клопотань не надіслав.

       За таких обставин, враховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт керування ним транспортним засобом 30.04.2020 о 10.00 год. на 50 км а/д Н-27, коли при здійсненні обгону його автомобіль вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 . При цьому останній не зупинився, а поїхав далі. Потерпілий зміг лише запам`ятати номер транспортного засобу.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003858 від 30.04.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003857 від 30.04.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..

       Під час складання протоколу, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників поліції.

       Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

       Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи об`єднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_2 одне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, не надання суду доказів своєї невинуватості, тому суд вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ст. 124, 122-4, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/577/20 (№ провадження 3/738/155/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 738/578/20 (№ провадження 3/738/156/2020) про притягнення ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/577/20 (№ провадження 3/738/155/2020).

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA528999980313070149000025001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по  АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783 з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених  частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287  КУпАП.

Суддя                 Т.Г. Сова