20.05.20

11-кс/812/7734/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________________________

№7742

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/7734/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_3 », -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 26.11.19р. відкрито кримінальне провадження №42019150000000066 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається про факт вимагання передачі майна ОСОБА_4 групою осіб, за попередньою змовою, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_3 », строком 60 діб.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи необхідність проведення негласної (розшукової) дії слідчий посилається на те, що без застосування технічних заходів під час проведення досудового розслідування неможливо отримати достовірну інформацію щодо злочинної діяльності невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_3 ».

Однак, для обґрунтування неможливості отримання зазначених відомостей іншим шляхом без проведення зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії жодних доводів не навів.

Підстави, вважати, що в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, нічим не обґрунтовані.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.п. 7,9 ч. 2 ст. 248 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 248, 263 КПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1