Справа №2-947/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                     05 березня 2007 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді  Зарютіна П.В. за участю секретаря Остапець Ю.В. розглянув   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за   позовом   ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізького філіалу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У заяві вказує, що ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг надав відповідачу, абоненту тел.НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 року послуги міжміського телефонного електрозв'язку, які згідно ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" повинні своєчасно оплачуватися.

Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого за ІНФОРМАЦІЯ_1 року утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори у розмірі 192 грн. 86 коп.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити платню за послуги, що надаються, чим завдають матеріального збитку підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за послуги зв'язку 192 грн. 86 коп., а також витрати по оплаті судового збору та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, але про причини неявки не повідомив. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача. Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки згідно ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" послуги місцевого і міжміського телефонного зв'язку повинні своєчасно оплачуватися абонентом.

На думку суду позовні вимоги підтверджені і доведені в повному обсязі: розрахуноком заборгованості за послуги електрозв'язку, копією договоруНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  відомістю з переліком переговорів, відомістю нарахувань і оплат.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікації"" від 18.11.2003р., ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізького філіалу ВАТ „Укртелеком" 192 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за послуги зв'язку,

51 гривню в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.