ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ

№ 1-258/07 2 марта 2007 года Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи       Зарютина П.В.

при секретаре       Остапец И.В.

с участием прокурора                   Терехова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Запорожье, гражданина     Украины,     образование     среднее,     холостого,     не     работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле здания АТС по АДРЕСА_2, пытался тайно похитить телефонный люк, стоимостью 636 гривен, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками АТС.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения, указывая суду, что именно при обстоятельствах, указанных в обвинении и было совершено инкриминируемое ему преступление. Также суду показал о том, что возле АТС по АДРЕСА_2 он увидел сдвинутый люк, решил похитить его и сдать на лом, начал его приподнимать, но был задержан сотрудниками АТС.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование тех обстоятельств дела и совершения преступления, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих подсудимого материалов.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства совершения преступного посягательства, личность подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося положительно, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, а также без их разрешения не выезжать за пределы Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: телефонный люк, находящийся на хранении у заместителя начальника цеха АТС ОСОБА_2- оставить ОАО «Укртелеком» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.