Судове рішення 906/1318/19 від 22.05.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Автомагістраль"
Позивач (Заявник): Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України
Заявник: Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Заявник: А/к Самчук А.М
Заявник: а/к Каленчук О.І
Заявник: Мудрик І.В
Заявник: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Київ)
Заявник: Державне агенство автомобільних доріг України
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Каленчук Олена Іванівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Промфарба"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Фізична особа-підприємець Заєць Анатолій Ананійович
Заявник: Мельничук Олександр Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА."
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД"
Заявник: Прокуратура Житомирської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ"
Заявник: Держане підприємство "Лугинське лісове господарство"
Заявник: Приватне підприємство "Автомагістраль"
Заявник: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Заявник: Фізична особа-підприємець Тичинський Борис Григорович
Заявник: Тичинська Надія Борисівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Заявник: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Прокуратура Житомирської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Державне підприємство " Артемсіль"
Заявник: Житомирська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): ПП "Автомагістраль"
Відповідач (Боржник): ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Розпорядник майна АК Каленчук О.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко М.М
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: представник працівників боржника В.В.Прилипко
Заявник: а/к Юринець Арсен Володимирович
Кредитор: Мельничук О.В.
За участю: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Тичинська Н.Б.
Кредитор: Тичинський Б.Г
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник: Пилипенко В.В.
Кредитор: ДП "Лугинське лісове господарство"
Кредитор: ТОВ "Міра"
За участю: АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Спецавтоінвест "
Кредитор: ТОВ "ТД "Промфарма"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
Заявник: а/к Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)
Заявник: а/к Мельник Микола Анатолійович
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Постоленко Володимир Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник: Ковальчук Руслана Миколаївна
Кредитор: Державне підприємство "Лугинське лісове господарство"
Представник: Корнієнко Олексій Васильович
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управліня запезбечення примусового виконання рішень у Житомирській області
Представник: Смирнова К.М.
Заявник: Тичинський Н.Б.
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне міністерство юстиції
Заявник: а/к Зайцев Дмитро Сергійович
Заявник: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"
Кредитор: Мельничук Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Представник: Чайківська Наталія Миколаївна
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Заявник: Ющенко Володимир Андрійович
Представник: Жирна Яна Вікторівнв
Представник: Богдан Борис
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Прилипко Василь Володимирович
За участю: Керівник Чуднівської окружної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Мельник М.А.
Кредитор: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"
Кредитор: Державне підприємство "Артемсіль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Заявник: Філія "Лугинське лісове господарство"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Приватне акціонерне товариство"Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
Заявник: Жирна Яна Вікторівнв
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Маркєлов Вадим Валентинович
Заявник: Головне управління ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович
Заявник: А/к Коваль Іванна Василівна
За участю: Виконавчий комітет Житомирської міської ради
За участю: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: Тичинська Надія Борисівна
Представник апелянта: Котвицька Тетяна Віталіївна
Кредитор: ТОВ Сучасні технології
Кредитор: Тичинський Борис Григорович
За участю: Житомирська обласна прокуратура
Кредитор: ДП "Донецький облавтодор" ВАТ ДК Автомобільні дороги України
Представник апелянта: Бучинська Ірина Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Представник скаржника: Бучинська Ірина Володимирівна
За участю: Мельник Микола Анатолійович
За участю: Виконавчий комітет Житомирської міської Ради Житомирської області
Представник скаржника: Котвицька Тетяна Віталіївна
За участю: Мельничук Олександр Вікторович
Представник: Лобанова Оксана Володимирівна
Представник: Рикова Неля Володимірівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-ТАЙМС"
Представник: Діброва Леся Олександрівна
Представник апелянта: Оксень Андрій Вікторович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник: МЕТУШЕВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ РОМАНОВИЧ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86554795

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.20р. у справі №906/1318/19 (суддя Костриця О.О.)

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

апелянта - Пейко А.Б., посвідчення №722 від 05.09.15р. (ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України");

заявника - Ковальчук Р.М . , наказ №13 від 19.08.19р. (Виробничо-комерційної фірми "Урарту");

кредитора - Конта М.П., довіреність №3 від 10.01.20р. (АТ "ДАК"Автомобільні дороги України");

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020р. у справі №906/1318/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20 травня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20.05.2020р. представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Виробничо-комерційної фірми "Урарту" заперечила доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.06.2020р. о 10:30год.

Крім цього, відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, з огляду на раніше подане клопотання, вважає за необхідне забезпечити представнику АТ ДАК "Автомобільні дороги України" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського,2).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" червня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського,2) забезпечити участь представника АТ ДАК "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні, яке призначене на "17" червня 2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

3. Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського,2).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація