Справа № 2-3068 2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» грудня 2008р. м. Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М. В.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 10.12.2007р. між Луганською філією Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 896/07, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 16667, 00грн.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язалась щомісячно до дати встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, а саме у розмірі 654, 00 грн.

Починаючи з січня 2008року відповідач ОСОБА_3 не вносила чергові платежі, тобто з моменту отримання кредиту відповідач не внесла жодного платежу.

Відповідно до умови кредитного договору позивач надсилав відповідачу листа-претензію з вимогою повністю погасити кредитну заборгованість у сумі 20423, 89 грн. Вимога не була виконана.

Станом на 08.08.2008р. заборгованість за кредитним договором складає 20423, 89грн., у тому числі:

- 16667, 00грн. - сума заборгованості по кредиту;

-2577, 58грн. -сума заборгованості за відсотками;

-1179, 31 грн. -штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь банку 20423, 89грн.- заборгованість за кредитним договором, та судові витрати: держмито в сумі 204, 24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обгрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином - телеграмою, оголошенням у газеті «Наша газета». Заяву про слухання справи за її відсутність не надала. Причину неявки до суду не повідомила. Заперечень на позов не надала. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази,

надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1050 якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з довідкою(а.с. 2) про розрахунок заборгованості відповідача належні до сплати суми кредиту та відсотки за користування ним в розмірах та у строки визначені в Кредитному договорі ним не сплачувались. Станом на 08.08.2008р. заборгованість становить 20423, 89грн., у тому числі:

- 16667, 00грн. - сума заборгованості по кредиту;

-2577, 58грн. -сума заборгованості за відсотками;

-1179, 31 грн. -штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Про наявну заборгованість та необхідність її погашення відповідач повідомлялась позивачем (а.с. 7).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного аба неналежно виконаного виконаного зобовязання.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обгрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 547, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Луганської філії (МФО 364467, код ЄДРПОУ 34619790) 20423, 89грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять три грн.89коп)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Луганської філії судові витрати в сумі 204, 24грн., суму оплати за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду 30, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.