№ 4-749/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку по місцб проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Ужгород, пров.Криничний, 9, -

встановив:

З подання вбачається, що 24 квітня 2009 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охорони, проник на охоронювану територію ТОВ «Воєводино», що знаходиться в с. Т.Пасіка, Перечинського р-ну, після чого продовжкючи свої злочинні дії з метою доведення злочину до кінця шляхом вибиття шибки на вікні проник в приміщення службового кабінету директора ТОВ «Воєводино», ОСОБА_3, звідки таємно викрав металевий сейф розміром 35 х 40 х 35 см., в якому знаходились гроші в сумі 7 тисяч гривень, 250 євро, що по курсу НБУ до гривні України станом на 24.04.2009 року складали 2500 гривень, та 673 доларів США, що по курсу НБУ до гривні України станом на 24.04.2009 року складали 4711 гривень, та належать потерпілій ОСОБА_3, а також гроші в сумі 28 тисяч гривень, які знаходились в сейфі і належать потерпілій ОСОБА_4, гроші в сумі 15 тисяч гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5, та гроші в сумі 10 тисяч гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6, які знаходились на зберіганні в директора ОСОБА_3Ю, а всього викрав грошей на загальну суму 67 211 гривень, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитися викрадені ним грошові кошти, а також речі заборонені в обігу просять дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

25 травня 2009 року слідчим СВ Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Оглянувши матеріали крімінальної справи № 1303509, подання, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі, приходжу до висновку, що дане подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: м. Ужгорода, пров.Криничний, 9.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.