Дело №1-172/2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего судьи Шембелян B.C., при секретаре Биткивской О.А., с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.296 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.07.2008 года примерно в 23.50 часов, находясь во дворе дома № 1 на ул. Оборонной г. Луганска, учинили хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившиеся в том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3, несмотря на позднее время суток и на то, что находятся в общественном месте, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, проявляя явное неуважение к обществу, стали вести себя вызывающе, а именно, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подошли к проходящей мимо них ОСОБА_4, и игнорируя элементарные правила поведения в обществе, ОСОБА_1 схватил ОСОБА_4 за правую руку, после чего взялся руками за ее грудь. ОСОБА_4 высказала претензии ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и продолжала движение. В это время ее муж - ОСОБА_5, который шел впереди нее, направился к ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и высказывая претензии по поводу противоправных действий, совершенных в отношении его жены, потребовал извинения. ОСОБА_1 и ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, не желая останавливаться на достигнутом, стали громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии неустановленных лиц в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_4 После чего, проявляя особую дерзость, ОСОБА_1 направился на ОСОБА_5 , стал размахивать кулаками, пытаясь нанести ему удары. В ответ на противоправные действия ОСОБА_1, ОСОБА_5, защищаясь от ударов, нанес пощечину по лицу ОСОБА_1, после чего схватил его за футболку и стал удерживать на расстоянии вытянутых рук. Однако ОСОБА_1, проявляя пьяную удаль, нанес ОСОБА_5 два удара кулаками в лицо, после чего схватил ОСОБА_5 за ворот рубашки и повалил его на асфальт. ОСОБА_5 поднялся на ноги, и, опережая удары ОСОБА_1, стал удерживать за футболку лежащего на асфальте ОСОБА_1
В это время ОСОБА_6, проявляя особую дерзость, подбежал к ОСОБА_5, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отвлекся, удерживая ОСОБА_1, нанес ему беспричинно два удара кулаками в лицо.
ОСОБА_2, который наблюдал за хулиганскими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_3, подбежал к ОСОБА_5, и, проявляя особую дерзость, нанес ему удар ногой в лицо в область носа, от которого у ОСОБА_5 из носа побежала кровь. ОСОБА_4, пытаясь защитить своего мужа, направилась к ОСОБА_2, от которого потребовала прекратить хулиганские действия. Однако ОСОБА_2, не реагируя на замечания ОСОБА_4 и окружающих, которые также потребовали от последнего прекращения хулиганства, продолжил свои хулиганские действия, и, проявляя особую дерзость и пьяную удаль, стал отталкивать ОСОБА_4, размахивая при этом кулаками, и, нанес ей несколько ударов по различным частям тела, от которых ОСОБА_4 упала спиной на асфальт. А ОСОБА_2, не желая останавливаться на достигнутом, нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаками в лицо.
В ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины левой верхней конечности, кровоподтека лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1754 от 16.07.08 года как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений.
ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, ушибленной раны носа, ушибов мягких тканей головы и лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1840 от 25.07.08 года - ушибленная рана в совокупности с переломом костей носа квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, ушибы мягких тканей головы и лица как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений.
Хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не прекращались на протяжении примерно 5 минут.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим в полном объеме.
Вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: пояснениями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенных в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2008 года (л.д. 9-12); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 (л.д. 40-42); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1754 от 16.07.2008 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1840 от 25.07.2008 года.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_4 заявили ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела в связи с тем, что конфликт с ответчиком полностью улажен, причиненный материальный и моральный ущерб со стороны ответчика возмещен ОСОБА_5, ОСОБА_4 в полном объеме, претензий к ОСОБА_3 не имеют.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевших, прокурора Будагьянц Ю. Г., не возражавшего против удовлетворения заявленого ходатайства, учитывая, что совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого: он ранее не судим, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный ущерб потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению на основании ст. 46 УК Украины - в связи с примирением подсудимого и потерпевших и возмещением ОСОБА_3 в полном объеме причиненного им ущерба.
Судебных издержек по делу нет. В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым разъяснить гражданскому истцу его право на обращение в суд с иском на общих основаниях, в порядке, предусмотренном ГПК Украины.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 296 ч.2 УК Украины, от уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Луганска.